Tag: 券商

28家上市券商“发红包”:拟中期分红188亿元,10家分红比例超25%,兴业证券、中泰证券暂缺席

尽管从分红总额来看,中小券商与头部券商存在较为明显差距,但在分红力度(现金分红比例)上,部分中小券商的表现却并不“小气”。数据显示,有10家券商的现金分红比例超过25%,除中信证券、中信建投等头部机构外,东吴证券、红塔证券、山西证券、东兴证券、南京证券、财达证券等亦跻身其中。

东吴证券以35.5%的现金分红比例位居榜首,成为28家券商中分红力度最大的机构。回溯分红历史,数据显示,自2011年上市以来,东吴证券已累计实施16次现金分红,累计现金分红总额达86.84亿元(含税),长期分红轨迹清晰且稳定。仅2024年公司便实现现金分红15.50亿元,分红比例达65.52%,分红力度位居行业前列。

红塔证券、山西证券分红比例也较高,分别为35.16%、34.25%,此外,中信证券的分红比例也突破30%,达到31.33%。

分红阵营迎6张“新面孔”,兴业证券、中泰证券缺席中期分红

整体来看,2025年上市券商中期分红力度较2024年有明显提升,呈现“分红机构数量增加、分红总额扩大”的双增长态势。

数据显示,2024年上市券商中期分红总额约130亿元,今年同期为187.97亿元,同比增幅达39.8%,股东回报力度增强。

横向对比每股派息细节,在2024年与2025年连续参与中期分红的券商中,有11家2025年每股派息(税前)金额高于去年,另有11家与去年持平。超半数券商实现分红力度“稳中有升”,反映出行业盈利兑现能力与股东回报意愿的稳定性。

值得关注的是,同去年相比,2025年中期分红阵营中新增6家“新面孔”,分别是山西证券、南京证券、国元证券、财达证券、华西证券、华安证券。不过需注意的是,山西证券、南京证券、国元证券虽未在2024年推出中期分红方案,但去年均通过派发季度特别分红的方式回报股东。此次加入中期分红阵营,进一步丰富了股东回报的时间维度与方式选择。

此外,在2024年参与中期分红的券商阵营中,兴业证券、中泰证券两家机构截至目前暂未披露2025年中期分红计划,暂时“缺席”2025年中期分红队伍。

从业绩来看,两家券商上半年均实现营收、净利双增,却选择了不与投资者分享公司发展的红利,或与公司对自身业绩稳定性的考量、阶段性资金安排需求相关。

其中,兴业证券上半年营业收入为54.04亿元,同比增长28.8%,归母净利润为13.30亿元,同比增长41.24%;中泰证券上半年营业收入为52.57亿元,同比增长3.11%,归母净利润为7.11亿元,同比增长77.26%。

  中泰证券半年报截图

中泰证券半年报截图

另需关注的是,在半年报披露期内,部分券商同步推进股东回报机制优化,也有券商针对此前披露的回报规划披露具体落实进展。

其中,东吴证券、方正证券明确上调年度分红计划标准,进一步强化对投资者的回报承诺。东吴证券在《“提质增效重回报”行动方案落实情况半年度报告》中对原有分红比例进行升级,将每年以现金方式分配的利润占当年可供分配利润的比例从原规划的30%提升至50%,提高现金分红力度。

  东吴证券公告截图

东吴证券公告截图

方正证券则在《未来三年(2025-2027年)股东回报规划》中提出,当公司无重大投资计划、重大现金支出等特殊事项时,未来三年内以现金方式累计分配的利润,将不低于该三年实现的年均可分配利润的45%,通过明确量化比例,为股东回报提供更稳定的预期。

中泰证券股东明细_中小券商现金分红比例_头部券商分红力度对比

被谴责及罚款2700万!监管踢爆招商证券香港三大罪状

该来的总是会来!继招商证券(香港)前负责人吴亦农被暂停牌照18个月后,招商证券(香港)也收到了属于自己的罚单!

27日,香港证监会对招商证券(香港)有限公司作出谴责,并处以罚款2,700万港元。

香港证监会做出此处罚的原因是,招商证券(香港)在担任中国金属再生资源(控股)有限公司(简称:中国金属)上市申请的联席保荐人时没有履行其应尽的责任。

招商证券香港罚款_招商证券 香港 全能版_香港证监会处罚中资券商

今年,3月14日,香港证监会已经对中国金属的另一位保荐人——瑞银集团(UBS)旗下瑞士联合银行集团(UBS AG)及瑞银证券香港公司(统称为UBS)作出谴责,并处以3.75亿港元罚款。

2019年三家中资券商领罚单

总金额超5000万

这已经不是香港证监会第一次对中资券商开出罚单。

据不完全统计,香港证监会自2019年开年以来,已经对3家中资券商开出了总计5220万港元的罚单。

除此之外,还有13家中资券商因为合规等问题,收到香港证监会不同程度的警告。

不过与外资投行相比,中资券商收到的罚单只能算是小巫见大巫。

2019年3月14日,香港证监会曾经一口气公布了4张罚单,共计7.87亿港元。

Merrill Lynch Far East Limited(Merrill Lynch)因保荐人缺失遭罚款1.28亿港元;

摩根士丹利亚洲因保荐人缺失遭罚款2.24亿港元;

渣打证券因保荐人缺失遭罚款5970万港元;

UBS因保荐人缺失遭罚款3.75亿港元。

招商证券(香港)为何被罚?

香港证监会公告称,在中国金属的上市过程中,招商证券(香港)及UBS没有履行保荐人应尽的尽职审查的责任。

罪状一:对已撤销注册的客户的尽职审查不足

在中国金属于2008年6月2日首次提交上市申请前,UBS发现中国金属其中一名最大的内地客户A公司虽然已于2007年3月被撤销注册,但却继续与中国金属或其附属公司签订销售合约。

尽管在尽职审查中出现了以下预警迹象,但UBS却接受了中国金属的解释,即B公司与A公司由同一实益拥有人拥有,而B公司自A公司被撤销注册后一直以A公司的名义与中国金属签订合约,故B公司最终在提交予香港联合交易所(联交所)的文件以及中国金属日期为2009年6月10日的招股章程内均被描述为中国金属的其中一名最大客户。

而事实上,根据中国内地法律,已撤销注册的公司无权签订任何业务合约,因此A公司在撤销注册后所签订的合约可被视为无效且不可强制执行;

即使A公司与B公司互有关联,A公司在撤销注册后亦不应进行任何业务运作。

资料显示,中国金属的内地律师于2008年4月底已告知UBS,他们并未发现任何法律依据,以支持B公司为中国金属其中一名最大客户的说法;同时,中国金属向UBS提供的文件(包括销售合约、收款凭证及主要客户名单)显示,当时从中国金属或其附属公司采购废金属的实体是A公司。

香港证监会认为,虽然招商证券(香港)是在2008年11月才成为中国金属的联席保荐人,并且在2008年11月之前并无参与就此问题所进行的尽职审查,但招商证券(香港)负有进行尽职审查的独立责任,以便能彻底掌握和了解中国金属的情况。假如招商证券(香港)以专业的怀疑态度审阅UBS及其他专业人士提供的尽职审查文件,便会发现在哪个或哪些公司在关键时间与中国金属签订了合约一事上,存在相互矛盾的问题。

但是有关证据显示招商证券(香港)并无采取任何步骤,以就此问题进行跟进尽职审查。

罪状二:对第三方付款的尽职审查不足

2008年9月,当UBS仍为中国金属的独家保荐人时,中国金属的申报会计师向中国金属发送了(并抄送予UBS)若干资料,内容是关于其中六名客户曾透过本票及/或第三方付款人安排的汇款支付款项。

在其中一个个案中,一名透过第三方向中国金属付款的客户,亦同时代表另外三名中国金属客户支付款项。没有证据显示,UBS曾就这些客户之间的关系和他们订立的付款安排的理由,向中国金属或任何客户作出跟进。

UBS依赖其中国内地律师查究该六名客户中的一名客户与中国金属之间的付款安排。该名中国内地律师建议UBS索取与该等交易有关的各份文件,包括该客户向其第三方付款人付款的纪录及显示相关货物进口/出口的海关文件,以核实相关交易是否属实和有否办妥海关程序。

然而,UBS没有索取所要求的文件,反而指示该名律师在假设相关交易属实的情况下提供法律意见。

罪状三:对中国金属的供应商及客户的尽职审查不足

UBS曾与中国金属所有供应商进行电话访谈,而在第二次提交中国金属的上市申请前,招商证券(香港)亦与两名供应商进行了电话访谈,但没有证据显示它们曾核实受访供应商代表的电话号码及/或身分。

UBS及招商证券(香港)曾以面对面的形式与部分中国金属客户进行访谈,其余则透过电话进行。证监会的调查发现:

(i) 有关访谈纪录一概没有显示此类面对面访谈在何处进行,以及UBS及/或招商证券(香港)有否采取任何步骤,核实进行访谈的处所是否相关客户的处所;

(ii) 同时亦没有证据显示,UBS及/或招商证券(香港)有采取任何步骤,核实任何受访客户代表的身分,以使它们信纳受访者具有适当的权限接受访谈。

营业部最多的几家券商,都在撤网点都有新布局,券商对分支机构布局正做新的“加减法”

财联社6月30日讯(记者 王晨)近年来,券商营业部的撤并却在持续深化。证券行业营业部“减法革命”背后,是单个线下网点高运营成本与数字化渠道单客服务成本的悬殊对比,在行业佣金率持续下行下,传统高投入低产出模式已难以为继。

“过去三年,我们或许是行业内裁撤网点最多的机构之一,累计关停50余家线下网点。”作为线下网点最多的券商,银河证券执委会委员刘冰曾公开表示,“公司摒弃了过去‘填补城区覆盖空白’的扩张逻辑,转而聚焦‘单点做强’:每个网点都必须‘做大做强’,真正实现为客户创造价值,为企业创造价值。”

事实上,并非银河证券,全行业来看,近两年也有其他网点排名靠前的券商在大量撤并营业部,例如国投证券等。

银河证券的案例是行业典型缩影,西部证券发布的2024-2026年分支机构规划方案同样具有代表性,方案明确提出“动态优化”策略:在财富管理需求旺盛、公司具有区位优势或网点空白的经济发达地区增设营业部,或升级现有网点为分公司;对连续三年亏损且扭亏无望、区位设置不合理的分支机构坚决撤并。

银河证券营业部_财富管理转型网点战略_券商营业部撤并

这都揭示出,券商营业部的撤并非盲目撤退,而是战略转型的关键一步。核心逻辑在于降本增效,在财富管理转型的大背景下,券商亟需将资源向高附加值业务倾斜。物理网点缩减,正伴随着服务半径扩展,一场以客户价值为核心的营业部战略转型正在证券行业全面铺开。

与此同时,一些券商增设了功能性网点,有的券商则增设分支机构,还有一些分支机构也被赋予新的使命。

赋予分支机构新使命与新定位

物理收缩的同时,券商赋予留存及新建网点前所未有的清晰定位与更高期许,营业部正从交易终端向价值枢纽迭代。

分支机构成为财富管理转型中枢。“财富管理转型”“买方投顾”当下已成为所有券商的共识。券商营业部将财富管理作为核心转型方向,从传统的以经纪业务为中心,即主要依靠交易佣金收入,转向以客户需求为驱动的财富管理模式,为客户提供全面的资产配置方案、投资顾问服务等,注重客户资产的长期保值增值,以提升客户粘性和综合收益。

分支机构是科技赋能载体,服务模式向数智化跃迁。一方面,券商将大量基础业务迁移至线上,完善线上交易、开户、咨询等服务平台,提高客户服务的便捷性和效率,降低对线下网点的依赖,完成数字化转型;另一方面,通过大模型、人工智能等技术,实现客户精准营销、投资分析与风险控制等功能,向智能化迈进。这一战略同样是行业共识。

中信建投普惠数智中心实践颇具代表性,在数字化高效手段精准触达下,中信建投将许多无效客(资产低于1万元)已转变成有效客户,目前已新增3.7万有效户,通过服务增加1000多亿资产,客户及营收仍归属原来的营业部。

东吴证券也提出了新意十足的规划:通过数字人技术打造“AI特色营业部”,实现营业部数字员工7×24小时在线接单、智能应答及高效处理客户问题。借助这一创新模式,客户可随时获得业务咨询、开户办理、投顾建议等一站式服务,大幅提升了客户体验和服务连续性。

东方证券打造“东方展业”平台,以数据应用为内核,将数字化赋能贯穿展业全流程,为营业部员工和投顾人员提供数字化展业工具,提升服务效能。在东方赢家APP实现了高质量和个性化的金融服务,触达大量长尾客户。同时,“东方一柜通”革新业务营运模式,提升流程化处理程度和智能化业务受理节点,支持业务通办等功能。

分支机构客户运营向集约化转型。全行业来看,经纪业务都面临着同一痛点,即对海量长尾客户的服务往往难以全面覆盖,与此同时,分散式的渠道运营导致效率低下,资源难以整合。

多家券商将“长尾客户”收归进行集约化运营,由线上运营团队通过科技手段统一服务,涵盖投顾内容生产、电话销售、在线服务等,以释放线下营业部服务压力,降低服务成本,实现业务的集中化、规模化管理。

国泰海通成立青浦分公司就是典型案例,将互联网业务从“分散经营”转向“集中运营”,通过统一管理、专业化分工,大幅提升互联网获客水平。分公司持续强化互联网生态合作,通过集约经营减少关键环节漏损、提升渠道流量实时转化率,实现互联网渠道获客份额领先,做大客户规模。

光大证券通过“同城集约化运营”合并低效网点,同步改造智能化服务场景,强化移动端“金阳光APP”的生态建设,将资源集中在经济发达地区和高净值客户服务,同时也提升了对长尾客户的线上服务效率,以科技手段替代部分线下服务功能,实现零售客户集约化运营转型。

分支机构向特色化和专业化迈进

一是设立或完善特色、重点网点。券商通过设立特色化、专业化网点,打破同质化竞争,形成差异化服务壁垒。例如,在聚焦细分客群与产业赛道方面,针对高净值人群聚集区域设立财富管理中心,提供跨境资产配置等高端服务;围绕区域产业特色布局,如在科技园区设立“科技金融营业部”,提供IPO辅导等一体化服务。在打造功能型特色网点上,设立“机构业务服务中心”,为私募等机构提供交易、托管等服务;依托自贸区政策布局“跨境业务网点”,开展海外资产配置。

银河证券摒弃了过去“填补城区覆盖空白”的扩张逻辑,转而聚焦“单点做强”。银河证券还实施先锋计划,打造旗舰营业部、精品网点试点。

申万宏源则按照地域特点,发挥地域优势,在传统优势地区长三角地区、粤港澳大湾区地精细化网点布局,在北京河北等地新设战略网点,服务专精特新企业,支持科创金融等国家政策。

东方证券通过新设立一批分公司,进一步完善公司组织架构,充分释放分公司的功能价值。东方证券相关负责人指出:“此前因未设立分公司,一定程度上影响了总部层面的战略规划与执行指令向营业部传递的效率。此次成立分公司,一方面能够补全公司组织架构体系,另一方面分公司可作为区域枢纽,发挥行政管辖职能,更精准地向营业部传达总部战略意图,并对执行过程进行有效监督,从而形成从总部到分公司再到营业部的高效管理闭环。”

二是实施客户分层与精细化运营,提供差异化的服务。对客户进行分层管理,针对不同层次的客户提供差异化的服务。为高净值客户配备专属的投资顾问团队,提供个性化的资产配置方案和高端增值服务;对于普通客户,通过线上平台和标准化的服务产品,满足其基本的投资需求。

山西证券分别建立了针对大众客群、富裕+及高净值客群和机构客群的分级分层服务体系,每个层级的客群匹配不同的打法。在大众客群运营方面,山西证券实行总部集约运营,依托客户标签,70家分支机构、80多名员工参与联动,实现数智化运营模式。针对富裕+及高净值客户这部分客群,构建了“八星客户服务体系”,总部部门强化科技、产品和业务赋能,分支机构通过强化客户陪伴,采集客户需求,同时结合数字化营销场景强化业务绑定。

湘财证券通过AI大模型构建丰富的客户分级分类模型体系,基于持仓收益为客户定制策略。同时借助AI降低客户分级分类成本,将传统高成本、粗颗粒度分类模式升级为精细化模型。此外,对客服中心与客户通话文本进行语义分析和意图洞察,将结果转化为标签贴到员工企业微信和工作流,帮助投顾精准了解客户需求。

东吴证券依据客户资产状况、风险偏好、行为习惯等关键要素,开发了600多种客户标签,完善客户画像体系。针对不同客户群体打造了多个服务品牌,如面向零售客户的“秀财”“秀盈投顾”“秀智投”,以及针对高净值客户的“秀享”服务品牌,为投资者提供覆盖投资咨询、交易工具及资产配置的全方位服务。

三是多元化业务发展,加强业务协同。除了传统的经纪、投顾业务外,积极拓展融资融券、金融产品销售、机构业务、跨境业务等多元化业务,丰富收入来源,降低对单一业务的依赖。促进营业部与公司内部其他部门(如资管、投行、研究等)之间的协同合作,为客户提供一站式的综合金融服务,满足客户多样化的金融需求,同时提升公司的整体竞争力。