中信证券日前宣布收购知名外汇经纪商、港交所上市公司KVB昆仑国际60%的股权。此举被外汇投资业内人士解读为“一个重要的信号”，是中信证券对国内将全面放开外汇保证金交易趋势的理解和把握。但也有分析人士认为，外汇保证金交易业务在国内尚不合规，即便是收购了公司，也不意味着就能够在国内开展该业务，是否放开，还要看监管层的决策。
放开猜想
时隔数年，关于放开外汇保证金交易的呼声再起。
一方面是人民币打破了连续四年的升值趋势，开始下跌，企业和居民持汇意愿增加；与此同时，银行外币存款迅猛增长。而国内外币理财利率较低，投资者只能将资金汇到境外参与外汇保证金交易，以获得更高的收益。
另一方面，中国在推进人民币国际化进程中，对外汇市场建设也有了新的尝试。国家外汇管理局全面放开银行间外汇市场境内机构准入，包括券商、信托、保险等非银行类金融机构或将进入银行间外汇市场。
1月30日，中信证券宣布正式收购KVB昆仑国际60%的股权，这意味着KVB昆仑国际将被中信证券绝对控股，其身份也将发生实质性转变，成为首家具备“国有属性”的外汇经纪商。
一名外汇投资业内人士告诉《第一财经日报》，中信证券此次收购境外外汇经纪商，可以理解为该机构对外汇保证金交易放开趋势有一个解读和把握，从而作出的行动。
招商银行金融市场部高级分析师刘东亮对《第一财经日报》记者表示，外汇保证金交易业务在国内尚不合规，即便是收购了公司，也不意味着就能够在国内开展业务，是否放开，还要看监管层的决策。
风险犹存
出于对风险的担心，是国内一直没有放开外汇保证金交易业务的一个重要原因。
所谓外汇保证金交易，是外汇金融衍生品的一种，相较于国内现行的实盘交易，外汇保证金交易的特点在于，一是可以加杠杆实现资金放大，提升购买力，杠杆率有的甚至高达200倍；二是可以允许双向多空交易。
但保证金交易的杠杆率有多大，就意味着亏损会放大同样的倍数，外汇市场细微的波动都有可能使得投资者血本无归。出于防范风险的考虑，我国1994年规定禁止外汇保证金交易。
但随着我国外汇储备的上升和外汇管制的开放，居民手中外汇与日俱增，对外汇保证金交易的需求也在增加。投资者要么选择一些离岸的外汇经纪商，要么选择国内处于灰色地带的地下交易平台。由于国内法律和监管的缺失，投资者的利益很难得到保障。
2006~2008年之间，国内一些银行开始试点外汇保证金交易。2006年，建设银行上海分行先是推出了个人远期外汇买卖业务，首次采用保证金交易模式，杠杆率10倍，最低担保金2万美元或等值外汇，允许做空，但此次试点仅为远期外汇买卖，而非实时买卖，还需交纳高额的手续费。随后一直到2008年，交通银行、中国银行、民生银行分别先后推出了“满金宝”、“保证金外汇宝”和“易富通”进行外汇保证金交易，杠杆率分别是5倍、10倍和30倍。
每一次试点，都会助推一波对监管层将全面放开外汇保证金交易的想象。那一时期，诸多金融机构的动作被业内解读为“国家对于保证金交易的政策确实有所松动”。但就是在2008年，监管层再一次全面叫停了外汇保证金交易业务。
据外汇投资行业内人士分析，主因是从事外汇保证金交易的投资者中，亏损比例高达80%以上，且部分银行未充分认识到该项业务蕴含的交易风险。
争议仍在
那么时至今日，放开外汇保证金交易的时机是否成熟？
在刘东亮看来，目前放开利大于弊。“客户可能亏损，但换一个角度，现在很多投资者通过国外经纪商的渠道投资，甚至是一些不合规的、没有牌照、没有监管的平台，资金回不来的时候，也无法诉诸法律程序，反倒不如把资金放到国内来做。关键在于把风险控制做好。”
刘东亮对记者说，风险控制的核心有两点，一是报价问题，银行对客报价，不要和国际市场出现太多偏差，否则容易被客户套利，风险由银行承担；二是在加杠杆方面，要不要追缴保证金，要不要平仓，强制平仓时，系统能否跟得上，以免客户亏的钱转嫁到银行头上。
但中国外汇投资研究院院长谭雅玲则认为，目前放开外汇保证金交易依旧不是好时机。“2008年，外汇保证金交易之所以想开没开，当时监管层考虑是市场风险，现在的市场风险应该说更加严重，而不是比2008年更小。”谭雅玲对《第一财经日报》记者说。一方面，外汇储备规模在增大，随之不确定性的因素也增大；此外，本地机构对于外汇交易的熟知程度、经验等还不成熟。与此同时，谭雅玲还认为，经济下行压力下，我国的货币政策依旧是以金融安全、汇率安全为主，主要经济体都在宽松，如果现在放开外汇保证金交易，实际上是开闸放水，对外汇安全是一个特别大的安全隐患。
前述外汇投资业内人士表示，在人民币国际化大框架下，放开人民币保证金业务，可以提高人民币在外汇市场上的交易份额，让国际化的人民币有可用的场所，正如离岸人民币债券市场。外汇保证金可以是逐步放开，比如先不碰人民币对外汇保证金的品种。