Tag: 美联储政策

以史为鉴,退出QE将如何影响市场?

中信证券认为,下半年美联储或将释放Taper信号,伴随着货币正常化预期,投资者需警惕实际利率冲击和美元走强。

核心观点

下半年美联储或将释放Taper信号。本文回顾了2013年美联储边际收紧货币政策的节奏及路径,比较了当前宏观环境与2013年Taper的异同,以及2013年Taper对资产价格的影响。展望下半年,我们的资产配置建议是:股票 > 大宗 > 债券。伴随着货币正常化预期,投资者需警惕实际利率冲击和美元走强。

下半年美联储或将释放Taper信号。美联储极度宽松的货币政策已经接近尾声。我们预计下半年美联储大概率将释放Taper信号,其对市场的影响不可小觑。以史为鉴,本文对比了今年与2013年Taper时期在宏观环境上的异同,并梳理了2013年Taper时期的资产价格表现,以供投资者参考。

上一轮QE如何退出:2013年Taper节奏及路径回顾。美联储上一轮QE始于次贷危机爆发,总计三轮。前两轮到期即退出,QE3经历了完整的“预期管理-削减QE-结束QE”的过程,且伯南克意外释放收紧信号对市场产生了较大影响,这对我们分析今年下半年可能的Taper及其影响有很好的参考意义。

当前宏观环境与2013年Taper的异同:相近点在于美国经济都处于复苏阶段、市场流动性充裕。关键在于不同点,相比于2013年Taper时期,今年全球整体处于复苏阶段,特别是在政策刺激下美国经济前景更加乐观,同时当前全球的通胀预期明显更高,就业前景更好;从货币政策的预期来看,由于美联储采取了“平均通胀目标制”,当前整体货币收紧的预期低于2013-2014年时期。此外,当前的资产价格估值相对更高,对货币政策和利率走势也会更加敏感。因此往后看需要警惕货币政策的意外或提前收紧,以及由此引发的市场调整。

2013年Taper对资产价格的影响:从受到的负面冲击程度来看,债券>外汇>大宗>股票。随着伯南克意外释放Taper信号,美债实际利率大幅跳升,推动名义利率阶段性快速走高;美元在此期间走势也比较强势,新兴市场面临的外债成本和资本外流压力加大,汇市振幅变大;大宗在Taper时期走势较弱,原油、黄金表现不佳;美股影响有限,但新兴市场股市短期面临外资流出风险。

下半年资产配置建议:股票 > 大宗 > 债券。伴随着货币正常化预期,警惕实际利率冲击和美元走强。

美债:今年美联储非常注重提前与市场沟通,预计对债券市场的冲击会相对弱于2013年Taper时期,但仍需要警惕实际利率上行带来的流动性紧缩冲击。预计下半年10年期美债收益率运行区间将在1.5%-1.9%。美元:美元指数自去年4-5月份102水平后“W”走势的第二个低点基本确立,后续伴随8-9月份美联储可能释放Taper信号,美元指数将确立进入1-2年的小周期上行,预计Q4可能上行至93以上。大宗:后续随着供需格局的逐渐改善以及利率的回升,大宗商品的全面大幅上涨缺乏强有力的支撑。我们预计大宗普涨的行情大概率不晚于三季度左右结束。美股:2021年预计由流动性带来的估值驱动将让位于盈利增长贡献,美股牛市将进入主要由盈利驱动的牛市后半场,由于政策不确定性增加,股市波动性可能加大。

风险因素:全球新冠疫情的反复和美国政策的不确定性。

债市对股市的影响_美联储Taper信号_实际利率冲击

正文

自去年新冠疫情爆发以来,美联储史无前例的宽松操作为市场注入了大量流动性,挽救了受疫情冲击的美国经济。当前美国经济已经处于持续修复的阶段,通胀创下近二十年新高,就业市场也出现了明显改善,因此美联储已经开始为货币政策正常化做准备。

美联储主席鲍威尔多次在公开场合提及可能会在未来某个时点“考虑缩减资产购买规模(Taper)”。我们预计下半年美联储大概率将释放Taper信号,其对市场的影响不可小觑。以史为鉴,本文对比了今年与2013年Taper时期在宏观环境上的异同,并梳理了2013年Taper时期的资产价格表现,以供投资者参考。

上一轮QE如何退出:2013年Taper回顾

1.次贷危机期间的三轮QE

上一轮QE始于次贷危机的爆发。自2008年底至2014年10月,美联储先后出台三轮QE(量化宽松政策),美联储资产负债表规模从2008年金融危机爆发前的不足1万亿美元,一度剧增至4.5万亿美元。三轮QE主要通过购买国债、住房抵押贷款债权以及机构债的方式为市场提供流动性。前两轮在QE(QE1和QE2)在开始时即明确了总购买规模和持续时间,因此在到期后就直接结束。只有第三轮QE(QE3)经历了资产购买规模逐步缩减的过程(Taper)。由于QE3经历了完整的预期管理-削减QE-结束QE的过程,且对市场产生了较大影响,被称为Taper,因此也对我们分析美联储宽松政策的退出有较好的参考意义。

债市对股市的影响_美联储Taper信号_实际利率冲击

2.美联储上轮QE退出节奏回顾

QE3退出节奏回顾:

1)Taper Talk(2013.5):2013年5月22日时任美联储主席伯南克讲话首次提到,美联储可能会在未来的议息回会议商开始考虑削减债券购买量。

2)开始Taper(削减QE):从2014年1月开始,每月购买美国国债规模从450亿美元削减至400亿美元,此后按每月缩减100亿美元的购债节奏逐步退出。

3)结束QE:2014年10月结束资产购买,正式结束第三轮量化宽松。

上一轮QE从2012年9月开始,边际变化的时点出现在2013年5月。2013年5月22日时任美联储主席伯南克讲话首次提到,美联储可能会在未来的议息会议上开始考虑削减债券购买量。2013年12月18日,美联储议息会议正式决定,从2014年1月开始,每个月购买美国国债的规模将从450亿美元削减至400亿美元,此后按照每月缩减100亿美元的购债节奏逐步退出量化宽松。2014年10月结束资产购买,正式结束第三轮量化宽松。2015年12月宣布第一次加息。

QE3的Taper节奏和紧缩路径对于此次QE退出具有较好的借鉴意义。QE3是按照每个月缩减100亿购债规模逐步退出(退出前每月购买800亿资产),预计这次Taper也会参考上一次的节奏,按照每月缩减150亿(当前每月购买1200亿美元资产)逐步退出QE。从紧缩路径来看,2013年美联储货币政策正常化的路径经历了从“提前表态——缩减QE——结束QE——加息”的过程。这次大概率也是按照这样的紧缩路径,预计美联储大约会在加息前2年左右的时间提前释放缩减QE的信号,从结束QE到加息一般也会间隔1年左右。

实际利率冲击_美联储Taper信号_债市对股市的影响

当前宏观背景与2013年Taper时期的异同

1.相近点:经济处于复苏周期,市场流动性充裕

与2013年Taper时期相比,当前宏观环境在经济周期和流动性环境方面颇为类似。

1) 经济整体上已形成较稳固的上行驱动力,美国经济进入复苏周期

2013年5月伯南克Taper表态前,美国国内总需求已经出现显著改善,房地产市场回暖,职位空缺率稳步上升,失业率稳步下降,就业市场需求走强。当前随着疫情的逐步缓解,美国经济边际向好的趋势也已较为明朗,美国房地产市场景气,消费需求受财政刺激提振,失业率快速下行,就业市场也出现了显著改善。特别是美联储对于经济的看法也已经发生一些微妙的变化。在6月的议息会议声明中删除了3月“疫情大流行对经济造成了巨大的负面影响…并将继续对经济施加压力”的表述,新增了“疫苗接种的进展遏制住了疫情的扩散…未来疫苗的进展将可能继续削弱疫情对经济的冲击”的表述。这是美联储首次在声明中肯定疫苗接种对疫情和经济恢复的积极作用。

实际利率冲击_债市对股市的影响_美联储Taper信号

实际利率冲击_美联储Taper信号_债市对股市的影响

2)货币供给充足,市场流动性充裕

当前时点M2同比增速与2013年5月伯南克Taper表态前类似,均已维持一定时间的正值,反映广义货币供应量正逐渐增加。当前美联储的联邦基金利率目标区间与彼时相同,均为美联储可选择的目标利率范围的最低区间,即0-0.25%,且均已在此位置维持了较长时间。在联邦基金利率目标引导下,当前联邦基金有效利率与2013年5月值相近,维持在仅略高于0的水平。此外,与2013年类似的是,当下10年期美债实际收益率均显著为负,Wu-Xia隐含利率均低于-1%,表明市场真实流动性充沛,当前Wu-Xia隐含利率甚至低于彼时伯南克表态前的水平。

债市对股市的影响_实际利率冲击_美联储Taper信号

美联储Taper信号_债市对股市的影响_实际利率冲击

2.不同点:经济增长、通胀水平、政策预期、资产价格

相比于2013年-2014年Taper时,当前宏观环境在以下方面不同:

1) 全球经济整体处于复苏阶段,特别是在政策刺激下美国经济前景更加乐观

2013年美国进入复苏趋势时,日本正大力施行宽松的“安倍经济学”,而欧洲经济表现疲弱,中国因需求减弱、产能过剩等问题也增长乏力。当前随着疫情逐渐缓解,美国经济正在加快复苏,在大规模财政刺激的作用下整体经济修复前景更加乐观。欧洲各国近期随着疫苗接种加快也逐渐进入复苏周期,日本则仍面临通缩风险,中国因整体有效的防疫措施而率先复苏。2013年伯南克Taper表态后,新兴市场因美元回流叠加中国需求下滑的双重负面影响而出现“缩减恐慌”现象,这亦对中国信贷脉冲产生负面影响;但当前中国供给侧结构性改革卓有成效,产能过剩、经济效益下滑等问题有效缓解,且当前中国正在构建以内循环为主的新发展格局,经济韧性较强,经济结构更健康,中国经济下行压力相对2013-2015年时减弱。

债市对股市的影响_实际利率冲击_美联储Taper信号

2)当前美国通胀更高,就业市场需求改善前景更好,客观上反映出未来一旦确立Taper,节奏可能更快

2013年5月伯南克表态前,美国总体CPI与核心CPI同比增速约在2%水平。而当前美国通胀表现持续超预期,5月总体CPI同比增速延续数月升势至5%,5月核心CPI同比增速也达到3.8%,表明当前通胀水平更高。尽管美联储与市场均认可通胀暂时性的说法,但或者也意味着美联储对于通胀的评估也将更为谨慎,一旦超出美联储的目标,形成持续通胀的趋势,美联储可能需要提前做出应对。同时,当前在宽松货币政策、积极财政政策、较快疫苗接种进展的支持下,美国经济整体复苏节奏较快,总需求边际改善明显;当前美国5月失业率为5.8%,已低于2013年5月前水平,且下降斜率较2013年5月前更陡,职位空缺率与离职率较2013年5月高,反映就业市场需求强劲、就业前景乐观,经济基础向好,表明后续美联储在进一步观察到就业市场改善之后,加快实施Taper的可行性更高。

债市对股市的影响_实际利率冲击_美联储Taper信号

3)当前货币紧缩预期整体低于2013-2014年,或因美联储通胀框架的调整将短端利率较好锚定在低位

当前美联储的货币政策框架与2013年明显不同。美联储货币政策一直致力于实现充分就业和通胀2%的双重目标。去年9月美联储将通胀框架变更为“平均物价2%”的目标,并多次重申将允许通胀在一段时期内适度高于2%。由于美国通胀在此前较长时间里处于低水平,美联储或对近期及未来一段时间的高通胀保持容忍立场,市场对其缩减短端流动性的预期整体较低,短端利率因而维持低位。

美联储Taper信号_债市对股市的影响_实际利率冲击

4)当前资产价格估值偏高,美股、美国房市、全球大宗价格处于高位

股市方面,美股在2013年受估值扩张与盈利贡献双重驱动持续向好,经济复苏使得企业盈利能力较强,EPS整体提升,弱美元也有助于企业、特别是跨国企业获得强劲的资金流入,股市的高估值有高盈利作为实质性支撑。而对2020年标普500指数表现贡献的分解结果显示,2020年企业盈利抑制了指数表现,2020年Q2起美股的快速上涨行情主要是由估值扩张单方面驱动,或将难以持续。超宽松货币政策、拜登积极财政政策、经济复苏前景助长了投资者的风险偏好情绪,市场或已计入各种利好因素预期,美股整体估值偏高。然而,企业未来在美联储Taper、拜登或上调企业税率的背景下还能否以高盈利兑现各种利好因素,仍存在较大不确定性,后续利率上行亦或使美股估值承压。大宗商品方面,现时工业金属供需缺口仍较大,铜、铝、锡现货价格在美联储开始本轮QE以来飙升,已达十年高位,与2013年价格水平差距大。房地产方面,近期新屋销售中位价、成屋销售中位价均处历史最高水平,NAHB指数也持续处于80以上区间,表明美国房地产市场高度景气,房价也显著高于2013年时期。总体来看,当前资产价格估值明显偏高。

美联储Taper信号_债市对股市的影响_实际利率冲击

实际利率冲击_美联储Taper信号_债市对股市的影响

实际利率冲击_美联储Taper信号_债市对股市的影响

2013年Taper对资产价格的影响及其启示

总体来看,从2013年伯南克提前释放Taper信号到2014年底美联储正式停止购债期间,债券所受影响最大,其次是外汇,第三是大宗商品;最后,新兴市场股票在后期受到一定冲击、美股在Taper期间所受影响较小。

1.债市:实际利率跳升,名义利率先上后下

10年期美债实际利率在2013年5月伯南克意外提及Taper时大幅跳升,在2014年美联储实质性执行Taper后至10月29日结束此轮QE期间则震荡略有回落,但实际利率底部抬升,后续小幅向上。前一阶段(2013年5月Taper),由于美联储表态紧缩立场的时间超出市场预期,投资者开始担忧后续实施Taper的节奏,市场对货币政策收紧预期快速升温。后一阶段(2014年执行Taper),美联储政策收紧节奏有所谨慎,并未再超出市场预期,且Taper预期已在前期被市场充分定价。2013年年中起至2014年期间全球经济总体上呈缓慢复苏趋势,欧洲与日本继续实施扩张性货币政策,欧洲经济开始缓慢摆脱金融危机与欧债危机以来的颓势,日本则自2013年中起在安倍经济学“三支箭”作用下短期经济得到提振。相较于美国国债,其余大类资产的投资回报前景向好,美国国债吸引力相对下降。

债市对股市的影响_美联储Taper信号_实际利率冲击

从名义利率来看,10年期美债名义利率在Taper执行前有所抬升,但2014年后回落。抬升阶段主要是因实际利率跳升带动名义利率走高,受到货币政策收紧预期的影响。回落阶段则主要是因大宗商品价格下跌背景下通胀预期的回落所带动;彼时许多国家制造业经济活动有所下滑,美联储实质性执行Taper,油价下跌,总需求增长疲软叠加流动性边际收紧,全球通胀预期走弱,长端美债利率上行乏力。

实际利率冲击_债市对股市的影响_美联储Taper信号

债市对股市的影响_实际利率冲击_美联储Taper信号

2.汇率:美元指数走强,新兴市场汇市大幅震荡

美元指数自2014年初大幅上行,这主要由欧美央行政策对比差造成。一方面,美联储正式执行Taper,货币政策转向正常化,美元流动性边际收紧,美国复苏趋势增强,非美地区资本有回流美国境内的趋势,美元本身已形成升值压力;另一方面,欧洲各国复苏节奏较美国慢,欧洲央行仍继续实施非常规扩张性货币政策,在2014年6月初将三大利率均下调至历史新低,其中将隔夜存款利率下调至-0.1%的负利率水平,欧元流动性边际宽松,欧元存贬值压力。两家主要央行一紧一松的调整方向相反,推动美元指数阶段性出现大幅上行的走势。

新兴市场汇市进入动荡的时机则早于2014年6月,即早于美元指数大幅走强的时期,其动荡在美元走强后进一步加剧。2013年5月印度与印尼股市汇市的暴跌是随后新兴市场一系列动荡的开始,彼时伯南克意外Taper表态致使美债收益率飙升、美元回流,印度、印尼等新兴市场国经常账户恶化、经济增速下滑,此前国内通胀高企,经济内生性矛盾突出,市场信心受创,资本外逃明显。随后,通胀预期降低、外需放缓等因素造成更广范围内众多脆弱且结构性矛盾突出的新兴经济体面临持续的资本外流,美元升值预期进一步放大了对新兴市场货币的利空因素,形成“缩减恐慌”现象。

美联储Taper信号_实际利率冲击_债市对股市的影响

债市对股市的影响_实际利率冲击_美联储Taper信号

3.大宗:Taper时期黄金、原油价格普遍下跌

黄金价格在2013年5月伯南克Taper表态后震荡小幅走低,因美国经济复苏巩固、通胀预期减弱、美债收益率走高使黄金这类抗通胀的零息资产吸引力下降。

原油价格自2013年5月起先高位震荡,在2014年下半年大幅下跌。从需求方看,彼时非美经济复苏进程缓慢,欧元区、中国两大原油进口国经济增速放缓,原油需求疲软。从供给方看,美国页岩油气开采技术不断取得进展,页岩油气开采成本降低、产量持续大增,而中东地区地缘政治危机有所缓和,产油国生产活动逐步恢复,全球原油市场供给增加。需求减少、供给增加两方面叠加,导致全球原油市场供过于求,油价出现大幅下跌。同时,美元流动性边际收紧,抑制了通胀水平,叠加美元走强,原油价格也受此影响走低。油价的暴跌对新兴市场经济造成较大冲击,尼日利亚、俄罗斯、委内瑞拉等对能源出口依赖度高的经济体经常账户恶化,发达经济体与中国等原油进口国所受影响则相对温和。

实际利率冲击_美联储Taper信号_债市对股市的影响

美联储Taper信号_债市对股市的影响_实际利率冲击

4.股市:美股影响较小,新兴市场分化

美国股市与非美地区股市在此期间表现分化。

总体而言,从2013年美联储Taper表态至2014年停止购债期间,Taper对美股影响不大,标普500指数在此过程仍延续此前上行趋势,主要原因在于美国经济基本面向好,市场仍持续看好美股盈利预期。美联储实施Taper的节奏是根据美国经济复苏节奏与前景而定,而当时美国经济已开始稳步复苏,地产回暖、就业好转,企业盈利能力预期增强。此外,由于Taper仅是削减购债规模,美元流动性仍处于净投放状态,美国股市仍存估值扩张空间。因此,美股并未出现 “缩减恐慌”现象,反而在Taper全程中维持总体升势。

实际利率冲击_美联储Taper信号_债市对股市的影响

新兴市场股市在此期间有所波动,MSCI新兴市场指数维持在900点与1100点间横盘震荡。新兴市场股市受不同经济体国内经济基本面、进出口贸易、外资流向、美元汇率、大宗商品价格等多方面因素影响,总体上未见明显单边走势。相对而言,Taper对新兴市场股市的影响主要集中在后期大宗商品价格下跌、汇率贬值冲击,二者造成新兴市场股市较大跌幅,即2014年下半年原油等商品价格暴跌、美元走强,利空俄罗斯、巴西等资源出口国,其资源生产厂商盈利下行风险增高,且不少新兴经济体内部结构性矛盾逐渐凸显,也使其权益类资产吸引力下降;但另一方面,大宗商品价格走低则利好中国大陆等经济体对原油等大宗商品的进口。总体上看,新兴市场的股市受影响程度不及债市、大宗商品、汇市受影响程度大。

美联储Taper信号_债市对股市的影响_实际利率冲击

A股方面,2013年5月美联储Taper意外表态叠加国内“钱荒”导致A股产生较大调整,但随后2014年Taper正式实施对A股的影响不大。李克强总理在2013年5月19日国务院常务会议中明确指出“现在货币信贷增速偏高”,中国央行在随后一段时间内未按市场预期进一步释放流动性,在市场金融机构普遍加杠杆、扩张资产的背景下,货币市场资金紧缺,利率急升,市场恐慌加剧,且彼时中国经济增长率下行,导致A股短期走软。同年5月下旬,伯南克的意外Taper表态也引发随后全球市场震荡,A股市场受到波及。在2014年美联储正式执行Taper期间,与全球其它股市相似,A股已反映大部分美联储货币收紧的预期,且随着欧美经济缓慢稳步复苏、2014年下半年大宗商品价格暴跌,中国出口贸易有所改善、进口成本有所下降,未有明显利空消息。实际上,A股受到的负面冲击主要体现在Taper结束后的2015年下半年,彼时中国经济增速放缓、此前人民币多年来持续单边升值,人民币贬值预期大,在“8·11汇改”后人民币大幅贬值压力释放,资本外流,造成A股市场明显下跌。

实际利率冲击_债市对股市的影响_美联储Taper信号

实际利率冲击_美联储Taper信号_债市对股市的影响

5.市场启示及资产配置建议:股票 > 大宗 > 债券

基准情形下,预计2021年全球经济可实现6%的较高增长。全球通胀预期Q2冲高后回落,但预计在2021H2整体需求恢复背景下,通胀中长期上行的预期仍难以证伪。美联储货币宽松基调延续,但正常化预期渐起,财政支出计划渐次实施,但同时以平衡赤字并举的方式推进。预计流动性盛宴下的估值驱动将让位于盈利增长驱动,风险资产下半年可能震荡走高,我们看好股票 > 大宗 > 债券。

总体来看,下半年Taper预期的落地将会是大概率事件。时点上,预计8-9月份美联储释放边际缩减QE的信号,年底或明年初开始实施。Taper节奏和紧缩路径大致可以参考2013年Taper时期。从Taper节奏上,我们预计这次将以每月缩减150亿,大概通过6-8次会议(半年-1年时间)左右结束QE。紧缩路径上,预计美联储此次也会采取“提前表态——缩减QE——结束QE——加息”的过程。

从宏观环境来看,相比于2013年Taper时期,今年全球整体处于复苏阶段,特别是在政策刺激下美国经济前景更加乐观,同时全球通胀预期明显更高,但从货币政策的预期来看,由于美联储采取了“平均通胀目标制”,当前整体货币收紧的预期低于2013-2014年时期。此外,当前的资产价格估值相对更高,对货币政策和利率走势也会更加敏感。因此往后看需要警惕货币政策的意外或提前收紧,以及由此引发的市场调整。

从资产价格走势来看,2013年Taper时期,债券所受冲击最大,其次是外汇,第三是大宗商品;最后,新兴市场股票在后期受到一定冲击、美股在Taper期间所受影响较小。随着伯南克意外释放Taper信号,美债实际利率出现了大幅跳升,推动名义利率阶段性快速走高;美元在此期间走势也比较强势,导致全球资金开始回流美国,新兴市场面临的外债成本和资本外流压力加大,汇市振幅变大;大宗在Taper时期走势较弱,原油、黄金表现不佳;美股影响有限,但新兴市场股市短期可能面临外资流出风险。

下半年大类资产观点:伴随着货币正常化预期,警惕实际利率冲击和美元走强。

美债:当前市场还没有开始过多计入美联储货币政策收紧的预期。展望下半年,随着通胀预期在下半年“冲高回落”,实际利率Q2以来的放缓告一段落,同时Q4市场预期将逐步反映美联储明年货币政策正常化预期,预计实际利率将会筑底回升,从而推动美债利率随之上行。当然,由于今年美联储非常注重提前与市场沟通,预计对债券市场的冲击会相对弱于2013年Taper时期,但仍需要警惕实际利率上行带来的流动性紧缩冲击。总体来看,我们预计下半年10年期美债收益率运行区间将在1.5%-1.9%。

美元:美元指数自去年4-5月份102水平后“W”走势的第二个低点基本确立,后续伴随8-9月份美联储可能释放缩减QE(Taper)信号,预计美元指数将确立进入1-2年的小周期上行。预计二季度美元指数低点在88-89区间,而Q4可能上行至93以上。

大宗:后续随着供需格局的逐渐改善以及利率的回升,大宗商品的全面大幅上涨缺乏强有力的支撑。在基准情景全球需求于今年Q2-Q3见顶的判断下,我们预计大宗普涨的行情大概率不晚于三季度左右结束。分品种来看,下半年原油和工业金属的表现预计将相对好于贵金属。

美股:自2019年美联储开启本轮降息周期以来,美股上涨的主要驱动力来自估值,而非盈利。我们认为,2021年由流动性带来的估值驱动将让位于盈利增长贡献,美股牛市将进入主要由盈利驱动的牛市后半场,由于政策不确定性增加,股市波动性可能加大。

资产配置建议:股票 > 大宗 > 债券

基准情形下,预计2021年全球经济可实现6%的较高增长。全球通胀预期Q2冲高后回落,但预计在2021H2整体需求恢复背景下,通胀中长期上行的预期仍难以证伪。美联储货币宽松基调延续,但正常化预期渐起,财政支出计划渐次实施,但同时以平衡赤字并举的方式推进。流动性盛宴下的估值驱动将让位于盈利增长驱动,风险资产下半年可能震荡走高,我们看好股票 > 大宗 > 债券。

风险因素

2021年H2全球经济面临的主要风险集中在全球新冠疫情的反复和美国政策的不确定性。全球供应链修复的缓慢可以带来通胀超预期上行,鲍威尔面对美联储政策转向的呼声是否能保持耐心有不确定性。下行风险表现在部分资产泡沫冲高后快速调整的负向溢出效应;拉美、非洲和东南亚新兴市场国家疫情进一步蔓延,影响全球需求和国际贸易的恢复。

国际金价从5598美元高位回落20%:美联储8比4罕见分裂,致4500美元关口多空拉锯

> 国际金价已从年初**5598.75美元/盎司**的历史高位回落约**20%**,4500美元关口成为多空拉锯的新前线。比这更罕见的信号来自美联储——2026年4月利率决议出现**8比4**的投票分歧,为**1992年以来最大分裂**;市场随即押注2027年4月前加息概率升至**55%**,2年期美债收益率冲高至**4.127%**。当不生息的黄金遭遇“不降息甚至要加息”的美元,这场由央行购金与去美元化托底的牛市,正经历最严峻的流动性考验。!(blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/a7972212532643b580062ad9f478398d)## 鹰派美联储重塑定价锚,实际利率成最大压制美联储的政策转向是本轮金价回调的核心驱动力。2026年4月30日,美联储维持基准利率在3.5%-3.75%区间,但声明措辞偏鹰派,内部投票出现8比4的罕见分裂。!(blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/5b0f9cc3f553417bb51f2c7d3147ad7c)随着新任主席沃什上任,市场对紧缩周期的预期彻底逆转——CME数据显示,7月加息25个基点的概率已达10.4%,年内加息概率升至50%。5月22日,对利率敏感的2年期美债收益率攀升至4.127%,创今年2月以来新高;美元指数同步突破100关口。这种环境下,黄金作为零息资产的持有成本急剧上升。摩根士丹利将2026年下半年金价目标从5700美元大幅下修至5200美元,认为黄金的定价锚已回归实际利率与美元流动性,地缘冲突仅能提供短期脉冲。## 美伊“边打边谈”,地缘溢价反复摇摆与美联储的确定性收紧相比,中东局势为市场提供了另一种剧烈的不确定性。5月24日,美伊被曝就60天停火及重开霍尔木兹海峡达成原则性共识,美方承诺分阶段解冻120亿美元资产。然而协议尚未落笔,5月28日凌晨伊朗南部阿巴斯港即传出爆炸声,美军发动空袭,伊朗随后击落美军无人机并誓言报复。停火“框架已达、落地未定”的复杂局面,令金价在24小时内走出深V反转——盘中一度因和谈传闻重挫逾2%,随后又因地缘变数重回关键整数关口上方。摩根士丹利指出,尽管美伊冲突牵动市场情绪,但黄金定价的核心逻辑已经切换,地缘风险难以改变由货币政策主导的中期趋势。## 资金面显露疲态,机构撤离与散户抄底并行市场的犹豫直接反映在资金持仓上。截至4月28日,COMEX黄金非商业净多头持仓环比下降4435张至15.96万张,基金净多持仓环比下跌4%至285吨,为2024年3月以来最低水平;非商业空头持仓同步增加3360张至5.22万张,多空分歧显著加剧。更值得关注的是,全球黄金ETF自2月底以来已连续11周净流出,累计减持规模超过120吨,显示获利丰厚的机构资金正在集中离场。但在机构撤退的另一面,散户配置力量显现韧性。5月11日,国内黄金ETF单日大幅流入1.7吨,SPDR黄金ETF持仓微增0.51吨至1034吨。这种“机构冷、散户热”的背离,暗示市场对黄金长期价值的认知仍存在温差。## 长期支撑逻辑未破,央行购金与去美元化构成底线尽管短期承压,黄金的长期需求底座尚未松动。世界黄金协会数据显示,2026年一季度全球央行净购金244吨,同比增长3%,高于五年季度均值。!(blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/34673456f4914217a6be304aed9369d2)中国央行连续18个月增持黄金,2026年4月储备达7464万盎司,但占外汇储备比例仅约9.1%,仍显著低于全球15%的平均水平。在储备结构层面,美元在全球外汇储备中的占比已降至56%,创30年新低;同期黄金储备占比从2020年的12%跃升至20%,2025年二季度起全球黄金储备总值甚至首次超越美债(不含美国自身持有),成为官方部门第一大储备资产。不过,长期逻辑也面临局部考验:2026年初俄罗斯因财政赤字抛售15吨黄金,土耳其为换取美元流动性单月抛售118.4吨。世界黄金协会指出,此类抛售属于“价值兑现”的短期冲击,71家受访央行中76%仍认为未来5年黄金储备将进一步增加。## 机构预测现显著分歧,多空差值高达1700美元对同一块市场,华尔街的定价模型给出了截然相反的答案。花旗银行短期看空,预计未来3个月金价可能触及4300美元,逻辑是美伊协议若达成将推动实际利率上行;摩根大通则维持年底6000美元的乐观目标,认为霍尔木兹海峡若于6月重新开放,油价压力缓解后加息预期将回落,黄金ETF与央行购金需求会在下半年同步回暖。!(blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/96b94627e2ef43838883da1c1deea351)高盛与瑞银分别给出5400美元和5600美元的年底目标,澳新银行更是将6000美元目标时点推迟至2027年中。这种高达1700美元的目标价差,本质上是市场对美联储政策转向节奏、央行购金力度以及地缘冲突持续性的判断分歧。唯一共识在于:黄金已告别单边急涨阶段,进入由宏观变量主导的震荡定价期。## 震荡或延续至下半年,三重变量决定破局时点展望未来,黄金市场的多空博弈本质上是关于时间尺度的博弈。短期内,美联储的鹰派立场与美伊谈判的“边打边谈”格局难以迅速消解,金价大概率在4500美元至4700美元区间延续宽幅震荡。摩根大通预测,若霍尔木兹海峡能在6月恢复通航,能源价格风险下降将缓解通胀担忧,为金价修复打开窗口;但如果美联储在6月议息会议上进一步释放紧缩信号,实际利率维持高位将延长黄金的盘整周期。从中长期看,全球高债务、央行持续购金与去美元化进程并未逆转,黄金作为对冲主权信用风险的底层资产地位依然稳固。贝莱德指出,黄金的核心价值在于低相关性对冲与组合回撤平滑,短期波动率抬升不改变其跨周期底仓属性。接下来决定金价能否突破震荡格局的关键,在于美联储降息时点能否在2026年下半年出现、美伊60天停火窗口能否转化为实质性协议,以及全球央行能否维持月均60吨以上的刚性购金节奏。这三重变量的交错作用,将共同书写黄金下一个阶段的运行轨迹。

金价突然回落!一夜跌26美元,是大跌开启还是最后洗盘?

老凤祥柜台里的老师傅,这几天接待的客人有点不一样。 问价的人比往常多,但真正把压箱底的金首饰拿出来称重卖掉的人,并没有扎堆。 回收价牌子上写着973元一克,这个数字比去年全年的平均价高了将近50块。 老师傅说,来卖金条的人确实多了些,但远没到“成箱出货”的地步,更多人只是来问问,听完价格又把手缩了回去。

这种观望,恰好是当下黄金市场的一个切片。 5月24日,伦敦金现价收在4508.25美元一盎司,比前一天跌了26.68美元。 从5月13号站上4700美元算起,十来天功夫,回落了差不多4%。 朋友圈里有人开始发“崩盘”的段子,但真正盯盘的人,反而没急着下结论。 价格跌一点,不代表方向就断了,关键得看谁在卖,谁又在接。

图片

这次回调,第一个绕不开的原因是美元。 美元指数冲上了100,这是过去11个月以来的新高。 美元走强,通常意味着以美元计价的黄金会承压。 美元强势的背后,是市场对美联储政策的预期发生了根本性变化。

就在几周前,很多人还在讨论今年降息几次。 但美国4月份的通胀数据,把这种预期彻底打翻了。 4月CPI同比上涨3.8%,核心CPI也有2.8%,生产者价格指数PPI更是同比涨了6.0%,这些数字都超出了市场的预料。 通胀没像预期中那样顺利回落,美联储的任务就变了。

更关键的是,坐在主席位置上的人换了。 新任美联储主席凯文·沃什,是个出了名的“通胀鹰派”。 市场普遍认为,他对于控制物价的立场会比前任更加强硬。 数据一出来,加上新主席的风格,交易员们迅速修改了剧本。 期货市场显示,投资者不再押注降息,甚至开始计价美联储在今年内加息的可能性。

利率预期往上走,美国国债的收益率也跟着抬升。 黄金本身不产生利息,当持有国债能拿到更高收益时,一部分资金自然会从黄金这类资产中流出,去寻找更确定的回报。 钱往哪里去,从来都不玄乎,收益、预期和风险,三者一动,市场的天平就会倾斜。

压力还来自大洋彼岸。 印度政府突然宣布,将黄金进口关税从6%大幅上调至15%,并且呼吁民众暂时不要购买黄金。 印度是全球第二大黄金消费国,这个举动直接给实物黄金需求泼了一盆冷水。 一边是美联储可能收紧货币,另一边是重要买家可能减少购买,两股力量同时作用,金价出现回调也就不难理解了。

图片

市场内部也有调整的需要。 从去年到今年,金价从2000美元下方一路涨到4700美元以上,翻了一倍还多。 这个过程几乎是一条陡峭的直线,中间缺少充分的休息和换手。 涨得太急太快,本身就会积累大量的获利盘,一旦外部风吹草动,这部分资金了结离场的意愿就会增强,形成技术性的回调压力。

那么,这是恐慌性的出逃吗? 看看市场更深层的结构,或许能得到不同的答案。

国内金店的挂牌价,从月初的1430多元一克,回落到了1376到1380元附近。 价格是下来了,但过去五天里,并没有出现一天调价好几次的混乱场面。 柜台前的节奏,大体还是平稳的。 这说明,零售商和品牌方对后市的看法虽有分歧,但并未陷入恐慌。

更能说明问题的是机构的动作。 全球央行购金的步伐并没有停。 2026年第一季度,全球央行净购买了244吨黄金,这个数字高于五年来的平均水平。 中国、波兰、新加坡等国的央行仍在持续买入名单里。 这种购买不是散户的追涨杀跌,而是基于外汇储备多元化的长期战略,它的节奏慢,但方向稳,为黄金市场提供了一个坚实的底层支撑。

另一个值得玩味的信号出现在交易所之外。 在伦敦,实物黄金相对于期货纸黄金的溢价,从之前的8美元左右一盎司,上升到了18美元。 纸黄金的价格在跌,但想要立刻提走实物的需求却在增加,愿意为此支付更高的价格。 这通常意味着,有一些买家认为当前价格具有吸引力,他们在利用回调的机会建立实物头寸,而不是在抛售。

图片

这种“纸弱实强”的背离,是观察黄金市场健康程度的一个窗口。 它表明,金融市场的短期波动和实物领域的真实需求,有时并不同步。

对于不同的人来说,面对同样的价格波动,动作也完全不同。 准备结婚的情侣,可能会因为每克几十元的差价而调整预算,或者选择再观望一下。 采用定投方式配置资产的人,现在的回调可能被他们视为拉低平均成本的机会,有人会选择先买入一部分,如果价格继续跌到某个心理价位,再补仓。

手里有旧金首饰的人,则面临另一个选择。 回收价确实处在高位,但卖掉之后,如果金价继续上涨,就可能踏空。 如果不急用现金,很多人会选择继续持有,看看接下来的风向。

黄金在资产配置中的角色,从来不是追求暴涨。 它的价值往往体现在其他资产风雨飘摇的时候,它能稳住阵脚。 当股票、债券市场波动加大,或者货币购买力受到质疑时,黄金那5%到10%的配置,就能起到平衡风险的作用。 当然,如果想通过黄金获取更高弹性,黄金矿业公司的股票或相关ETF会是另一种选择,但那也意味着需要承受更大的价格波动。

金价跌了26美元,市场的声音很嘈杂。 但如果你把视线从日内的红绿线上移开,会发现决定黄金长期命运的,依然是那些不常登上热搜的变量:各国央行外汇储备的调整方向、全球主要经济体的利率路径、以及地缘政治格局带来的不确定性。 这些因素的演变,比任何短期情绪都更值得关注。