Tag: 央行

央行:远期售汇业务的外汇风险 准备金率调整为20%

面对人民币对美元汇率的连续走低,继9月5日下调金融机构外汇存款准备金率2个百分点后,央行在9月26日再度出手发布消息称,为稳定外汇市场预期,加强宏观审慎管理,中国人民银行决定自2022年9月28日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0上调至20%。

光大银行金融市场部分析师周茂华告诉记者,远期售汇业务的外汇风险准备金率,主要是指商业银行为企业做远期购汇业务时,需要向央行缴存一定比例的外汇风险准备金。央行通过上调外汇风险准备金率有助于减少银行金融机构即期购汇需求,同时,向市场释放稳的信号,加强市场预期管理,有助于抑制投机需求,促进外汇市场供需平衡。

消息发布后,离岸人民币兑美元一度短线拉升逾300点。“近段时间来,受多重因素影响,人民币持续贬值,跨境资本流出压力增大。将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0上调至20%,将适当增加远期购买外汇的成本,减少企业和个人对远期外汇的需求,从而进一步抑制外汇升值、缓解人民币贬值压力,有助于保持人民币汇率在合理均衡水平上的双向波动。”招联金融首席研究员董希淼表示。

东方金诚首席宏观分析师认为,当前稳汇率的焦点不是守住某一固定点位,导致人民币跟进美元对其他货币大幅升值,而是保持三大人民币汇率指数基本稳定,稳定汇市预期。这是当前局面下兼顾内外平衡的有效应对。这意味着本次提高远期售汇业务的外汇风险准备金率,并非意在逆转人民币对美元贬值势头,而是适度增加汇价波动的摩擦力,避免出现人民币脱离美元走势、单独快速贬值的势头。

民生银行首席经济学家温彬表示,预计三季度GDP增速较二季度有明显回升,通胀水平温和可控,国际收支状况良好,特别是经常项目和直接投资等国际收支基础性项目保持较高顺差,为人民币汇率稳定和外汇市场平稳运行奠定了基础,人民币不存在持续贬值的基础。从刚公布的8月份银行结售汇数据看,衡量结汇意愿的结汇率为71%,较今年以来月均值提升3个百分点,可见在当前人民币汇率点位下,市场主体结汇意愿较强,将成为人民币汇率的重要市场支撑力量。

央行时隔14年重启这一工具 啥信号?人民币应声跳水 “神秘”工具有何威力?

就在离岸人民币兑美元汇率续刷逾3年新高之际,央行宣布一项重磅政策,推动离岸人民币兑美元汇率瞬时下跌,抹去日内涨幅,足见这一政策的“威力”。

5月31日,人民银行官方发布消息称,为加强金融机构外汇流动性管理,中国人民银行决定,自2021年6月15日起,上调金融机构外汇存款准备金率2个百分点,即外汇存款准备金率由现行的5%提高到7%。

外汇存款准备金率_上调外汇存款准备金率_人民币兑美元汇率走势分析

短短不足百字的公告,字少事大。近期,人民币兑美元汇率再度快速升值,为合理引导市场预期,一些带有官方色彩的观点和声音连续发出,央行31日宣布上调外汇存款准备金率也有稳定汇率、抑制人民币兑美元汇率过快升值的政策意图。

中银证券全球首席经济学家管涛表示,此次政策调整传递两个信号:

一是央行不会放任人民币过快升值,必要时将果断出手。人民币对美元汇率中间价从去年5月末至今升幅已经不小,继续升值有可能使人民币币值脱离基本面。疫情对我国经济的影响尚未完全消失,继续大幅升值可能对出口企业造成较大负面影响。

二是央行不出手则已,出手必是重拳。以往央行调整人民币存款准备金率一般每次调整0.5个百分点,此次外汇存款准备金率上调幅度为2个百分点,明显超出以往人民币存款准备金率的调整幅度,力度较大,彰显央行调控决心。此次央行没有使用外汇风险准备金等过去几年常用的政策,而是动用了外汇存款准备金率这一过去较少使用的工具,说明央行工具箱中的工具还很多,央行自由选择的空间很大。

上调外汇存款准备金率有何影响?

上调外汇存款准备金率与防止市场形成人民币单边升值预期,对冲人民币兑美元汇率过快升值之间有何关系?两者之间乍一看没有直接联系,但实际上也有关联。

一资深外汇交易员对证券时报·券商中国记者分析,上调外汇存款准备金率与稳定汇率预期之间虽然没有直接联系,但一种符合逻辑的解释是,由于近期人民币兑美元汇率快速升值,变相降低企业外汇贷款的融资成本,使得一些有用汇需求的企业通过向银行申请外汇贷款而非购汇的方式满足自身需求。上调外汇存款准备金率可以锁定金融机构外币头寸,减少外币贷款的扩充压力,抑制银行对外汇贷款的投放,提高外汇贷款利率,进而倒逼企业更多通过购汇来满足用汇需求,从而达到对冲人民币升值预期、稳定汇率的目的。

民生银行研究院宏观分析师王静文也认为,央行之所以上调外汇存款准备金率,可以回收银行体系的外汇流动性,抑制外汇贷款的规模扩张,通过减少外币供应量进而抑制人民币升值。2021年4月末,我国金融机构外汇各项存款余额为10000亿美元,上调存款准备金率2个百分点,可以锁定200亿的美元流动性。

上述观点主要是从刺激企业购汇需求的角度分析,但该政策对延缓企业结汇或亦有影响。中国银行研究院高级研究员王有鑫对证券时报·券商中国记者表示,近期人民币汇率快速走高,在美元指数维持在90上下基础上,突破6.4后快速升至6.36附近,走出了一波相对独立的强势表现,导致人民币实际有效汇率走强,兑欧元、日元等主要贸易伙伴汇率走高,对出口部门和实体经济复苏带来较大压力。特别是在监管层连续喊话后,涨势不减,升值预期逐渐升温,企业短期结汇增加,外汇供需逐渐失衡,进一步刺激了人民币走高。此时提高金融机构外汇存款准备金率,将增加金融机构持有外汇成本,相关成本将转嫁至结汇市场,在一定程度上减缓或延后企业结汇时点,促使外汇市场回归理性。此举也释放了较为明显的政策信号,即不希望汇率继续单边快速上行,干扰实体经济复苏进程。

管涛也表示,2021年以来,金融机构外汇存款明显增加,4月末外汇存款余额约为1万亿美元,外汇流动性宽松,央行将外汇存款准备金率上调2个百分点,可冻结约200亿美元外汇流动性,有助于收紧境内市场外汇流动性,提高境内外币利率,缩小境内本外币利差,抑制即期和远期结汇,促进境内外汇市场平衡。

此外,王静文还认为,央行上调外汇存款准备金率,锁定银行持有的外汇规模,可以避免银行向央行结汇进而导致外汇占款的被动投放。今年以来,外汇占款规模持续上升,是压低债市收益率、推动资产价格上升的重要因素之一。

央行密集释放稳汇率政策信号

作为央行稳汇率的工具,上调外汇存款准备金率近年来较为少见。最近一次上调是2007年,由之前的4%上调至5%。此后一直保持不动,直到此次决定上调2个百分点。

自上周四以来,央行通过多种方式、多种渠道向市场传递稳定汇率预期的政策信号。

5月27日,全国外汇市场自律机制第七次工作会议在北京召开,人民银行副行长刘国强出席并讲话。会议强调,未来,影响汇率的市场因素和政策因素很多,人民币既可能升值,也可能贬值。没有任何人可以准确预测汇率走势。不论是短期还是中长期,汇率测不准是必然,双向波动是常态。汇率不能作为工具,既不能用来贬值刺激出口,也不能用来升值抵消大宗商品价格上涨影响。关键是管理好预期,坚决打击各种恶意操纵市场、恶意制造单边预期的行为。企业要聚焦主业,树立“风险中性”理念,避免偏离风险中性的“炒汇”行为,不要赌人民币汇率升值或贬值,久赌必输。

“会后新闻稿即针对炒作升值的言论传达明确信号,表明央行已在有意向市场中炒作升值的投资者发出警告,必要时可能会果断出手、采取有力措施应对。此次上调外汇存款准备金率说明央行言出必行。”管涛称。

5月30日,央行主管媒体《金融时报》发表评论员文章称,近期人民币汇率有所升值。往前看,既有支持人民币升值的因素,也有支持人民币贬值的因素。未来可能推动人民币贬值的四大因素不能忽视。

同日,央行调查统计司原司长盛松成在接受新华社专访时指出,人民币不具备快速升值的基础。人民币汇率超调是短期投机行为,不可持续。我国坚持对外开放,鼓励长期资金投资,但要防止短期资金大量流入,推高人民币汇率,削弱出口企业竞争力,扰乱我国金融市场和货币政策的独立施行。

5月31日,央行落地稳定汇率具体工具,消息一出,在岸、离岸人民币兑美元汇率双双下挫,当日走出V字型行情。截至记者发稿前,在岸人民币兑美元汇率报6.3710,较前一个交易日下跌56点;离岸人民币兑美元汇率报6.3717,较前一交易上下跌119点。

APP专享:主力资金逐笔监控>>

央行:20万以上跨境、5万起境内转账需报送

以前市民去银行存取20万元以上的人民币现金,都会上报到中国反洗钱监测分析中心。明年7月1日以后,这一标准将下降至5万元。昨天,中国人民银行发布了《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》,自2017年7月1日起实施。该办法将大额现金交易的人民币报告标准由“20万元”调整为“5万元”,并规定以人民币计价的大额跨境交易报告标准为“人民币20万元”。

近日,中国人民银行发布了《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》,自2017年7月1日起实施。

个人跨境转账20万元以上要报告

据介绍,与现行规章相比,此次新规的变化包括将大额现金交易的人民币报告标准由“20万元”调整为“5万元”,调整了金融机构大额转账交易统计方式和可疑交易报告时限;新增规章适用范围、大额跨境交易人民币报告标准等内容。以人民币计价的大额跨境交易报告标准为“人民币20万元”。同时对交易报告要素内容进行调整,设计了要素更加精简的《通用可疑交易报告要素》。

《管理办法》规定的大额交易报告标准有三条:一是自然人和非自然人的大额现金交易,境内和跨境的报告标准均为人民币5万元以上、外币等值1万美元以上。二是非自然人银行账户的大额转账交易,境内和跨境的报告标准均为人民币200万元以上、外币等值20万美元以上。三是自然人银行账户的大额转账交易,境内的报告标准为人民币50万元以上、外币等值10万美元以上,跨境的报告标准为人民币20万元以上、外币等值1万美元以上。

对自然人客户“人民币20万元以上”的大额跨境转账交易报告标准是《管理办法》的新增标准,此举可以加强对跨境人民币交易的统计监测,更好地防范人民币跨境交易相关风险。按照《管理办法》,人民银行可以根据工作需要调整大额交易报告标准。

标准降至5万元主要为反洗钱

《管理办法》规定,对当日单笔或者累计交易人民币5万元以上(含5万元)、外币等值1万美元以上(含1万美元)的现金缴存、现金支取、现金结售汇、现钞兑换、现金汇款、现金票据解付及其他形式的现金收支,金融机构应当报送大额交易报告。比如,自然人通过银行机构用人民币现钞购买美元现钞,当日单笔或者累计交易人民币5万元以上(含5万元)的,办理业务的银行机构需将此交易作为大额交易上报。

据介绍,《管理办法》将大额现金交易报告标准从现行的人民币20万元调整为5万元。加强现金管理是反洗钱工作的重要内容,国际上现金领域的反洗钱监管标准大都比较严格。比如,美国、加拿大和澳大利亚的大额现金交易报告起点均为1万美元(或等值外币),而监管部门为打击特定领域的违法犯罪活动,依据法律授权还可以进一步下调现金交易报告标准。其次,非现金支付工具的普及、发展和创新便利了非现金交易,居民的现金使用偏好正逐步发生转变,正常的支付需求通过非现金支付工具可以得到更加快捷、安全的满足,这为强化现金管理提供了有利的条件。最后,我国反腐败、税收、国际收支等领域的形势发展也要求加强现金管理,防范利用大额现金交易从事腐败、偷逃税、逃避外汇管理等违法活动的风险。

可疑交易要在5个工作日内上报

《管理办法》规定,金融机构发现或者有合理理由怀疑客户、客户的资金或者其他资产、客户的交易或者试图进行的交易与洗钱、恐怖融资等犯罪活动相关的,不论所涉资金金额或者资产价值大小,应当提交可疑交易报告。即以“合理怀疑”为基础开展可疑交易报告工作。

办法要求金融机构既要在客户身份识别过程中采取合理措施识别可疑交易线索,也要通过对交易数据的筛选、审查和分析,发现客户、资金或其他资产和交易是否与洗钱、恐怖融资等违法犯罪活动有关。对于进行中的交易或者客户试图开展的交易,金融机构发现或有合理理由怀疑其涉及洗钱、恐怖融资的,也应当提交可疑交易报告。

此外,金融机构应当同时关注客户的资金或资产是否与洗钱、恐怖融资等犯罪活动相关。

值得注意的是,金融机构提交可疑交易报告,没有资金或资产价值大小的起点金额要求。如涉嫌恐怖融资活动的资金交易可能金额较小,但按照《管理办法》,金融机构仍应当提交可疑交易报告。

《管理办法》规定,金融机构应当“在按本机构可疑交易报告内部操作规程确认为可疑交易后,及时提交可疑交易报告,最迟不超过5个工作日”。

央行唯一直属本科,录取分力压西部所有985,西财何以风光不再

西南财经大学,曾经是央行直通车,录取分比一众西部985还高。

如今,为了招到学生,西财允许学生自主选择毕业专业,和开设热门的理工科专业。

中央外汇业务中心非211_西南财经大学 央行直通车 西南财经金融专业

上世纪末,金融行业最火的时候,整个西南地区高校的录取分数线,排第一的不是西安交大,不是重大,更不是成电。

是西南财经大学。

那段时间,西财的金融、会计、保险专业,分数碾压所有985,考上西财就等于半只脚踏进了银行系统,毕业分配时的待遇,比现在考公上岸还要体面。

二十年过去了,如今的西财分数线虽然还在中上游,但已经很难跟当年“横扫西南”的场面相提并论。

从“央行大公主”到“普通财经院校”,西财的兴衰,不只是金融行业周期的问题,更是一所高校与一个时代绑定太紧的代价。

西南财经大学 央行直通车 西南财经金融专业_中央外汇业务中心非211

西南财经大学 央行直通车 西南财经金融专业_中央外汇业务中心非211

一、唯一嫡系:央行选中的“大公主”

很多人不知道,西南财经大学有一段极其特殊的身份——它曾经是中国人民银行直属的唯一一所重点本科高校。

在1980年到2000年的二十年里,央行系统的人才输送,几乎全靠这所学校完成。

这段历史的起点要追溯到改革开放初期。

1979年,总设计师提出“银行应该抓经济”,央行的职能从“出纳”升级为“宏观调控+资源配置”。

但问题随之而来:银行系统极度缺人。

央行不能指望教育部下属的综合大学给自己培养人才,那些学校都是文理底盘,财经是边缘学科。

必须要有自己的直属高校,按照央行的需求定向培养。

于是央行开始在全国物色合适的院校。

上财当时刚复校两年,是市属本科,上海不肯放;央财是财政部的嫡系,拿不走;江财此前二十年都是中专,央行看不上。

挑了一圈,最后落脚在了成都的四川财经学院。

这所学校1952年院系调整时,合并了西南地区16所高校的财经系科,底子扎实,而且一直保持本科建制,没降格、没撤销,在五六十年代的财经院校里是独一份的稳定。

央行选中了西财,四川也同意,三方一拍即合。

西财一下子从一所地方性财经院校,变成了“央行大公主”。

当年西财的学生,毕业前就被银行系统订光了。不是“找到工作”,是“被分配工作”。

西南财经大学 央行直通车 西南财经金融专业_中央外汇业务中心非211

二、央行系与财政部系:管钱和管账的区别

有人会问,央行直属和财政部直属有什么区别?

都是财经类高校,难道西财比央财、上财更厉害?

这个问题得从央行的职能说起。央行管的是“钱怎么流”——货币政策、金融市场、利率调控、外汇储备。

财政部管的是“钱怎么分”——预算、税收、国债、账务。

两者的业务逻辑完全不同。央行系高校培养的是懂宏观金融、懂资本市场、懂银行运营的人;财政部系培养的是懂税收、懂审计、懂政府预算的人。

在金融行业最黄金的年代,央行系的毕业生天然地更受投行、券商、基金、银行总行的青睐。

西财的学生不仅专业对路,还有一整个央行系统的校友网络做支撑。这种“垂直渗透”的校友圈,是很多综合大学比不了的。

西财当年的护城河,不是学科评估的分数,是央行系统的独家用人通道。

中央外汇业务中心非211_西南财经大学 央行直通车 西南财经金融专业

三、转折点:2000年划归教育部,独家垄断结束

2000年,部委高校改革启动。

央行不再保留直属高校,西财被划归教育部管理。从“央行嫡系”变成了“教育部直属”。

这一划,让西财失去了最核心的竞争优势。

金融岗位的校招池从“西财独家供应”变成了清北复交经管大院、两财一贸、五道口金融学院的大混战。

西财的毕业生要和全国最顶尖的生源正面竞争,不再享有系统内的优先通道。

与此同时,成都作为西部城市,在金融产业的聚集度和就业机会上与京沪深存在差距。

西财的辐射范围逐渐从全国收缩到西南。天花板终究是低了一档。

西财不是变弱了,是它曾经独占的那条路,现在所有人都可以走了。

中央外汇业务中心非211_西南财经大学 央行直通车 西南财经金融专业

四、金融退潮,西财跟着降温

金融行业的景气度变化,也在同步拉低西财的热度。

十年前,“学金融”是高分考生的首选;现在,集成电路、人工智能、新能源这些方向正在取代金融的位置。

金融行业的整体估值在调整,岗位需求在收缩,薪酬预期在回归。

西财当年分数线能横扫西南985,是因为金融行业的超高估值直接反映在了高考志愿上。

当这个估值下调,西财的分数自然跟着回调。

学生和家长在做选择时,已经不再把“进银行”作为唯一优先项,他们对“好专业”的定义也变得更加多元。

西财的分数线变化,本质上是金融行业估值在招生端的映射。

中央外汇业务中心非211_西南财经大学 央行直通车 西南财经金融专业

五、西财还值不值得报

如果是十年前,西财是金融方向高分考生的首选之一。

现在,它仍然是财经类院校里的重要选项,但不再是唯一选项。

金融行业降温后,考生需要更理性地看待它:如果孩子对金融方向有明确兴趣,西财依然是西南地区最好的选择之一,校友资源、行业认可度都还在。

但如果只是为了“金融好赚钱”而选,那可能需要重新评估——这个逻辑已经没那么稳固了。

西财走出了一段依赖行业红利的增长曲线,现在红利期过去,它在重新适应新的环境。它在努力拓展金融科技、大数据、交叉学科方向,但转型需要时间。

一所大学的价值,终究不只是取决于它曾经绑定过什么行业,而是取决于它在行业变化之后,能长出什么样的新能力。

中央外汇业务中心非211_西南财经大学 央行直通车 西南财经金融专业

西财的兴衰,是一个时代红利的注脚。

金融行业高歌猛进的二十年里,它是最大的受益者之一;金融退潮之后,它也需要面对均值回归的现实。

不过,一所经历过百年风雨、两次院系调整、从地方到央行再到教育部的大学,应该比任何人都清楚:没有什么优势是永恒的,但长期积累的底子和韧性,往往比短期的行业红利更值得依赖。路还长。

央行发布人民币汇率政策立场:中国正积极推动经济增长模式转型

不预设目标水平 保持汇率弹性和双向浮动

中国人民银行在关于人民币汇率的政策立场中明确,中国人民银行不预设汇率目标水平,不干预汇率长期趋势,保持汇率弹性和双向浮动。2017年后,中国人民银行退出常态化外汇干预。

双向浮动机制_人民币汇率弹性_人民币汇率与外汇牌价

中国人民银行重点防范汇率短期大幅波动尤其是短期急剧贬值影响金融稳定。中国人民银行在特定情景下,如疫情突发和2025年4月关税战等重大外部冲击时,运用宏观审慎管理工具进行调节和预期引导,乃至在极端情景下直接进行外汇干预,防止汇率短期破坏性超调。这些措施符合国际规则和实践。

人民币汇率与外汇牌价_双向浮动机制_人民币汇率弹性

中国民生银行首席经济学家 温彬:比如2008年国际金融危机期间,一些新兴经济体货币汇率大幅波动,相关国家开展外汇干预,避免本币过度贬值引发金融风险。

此外,中国人民银行不断增强汇率政策透明度,持续提升发布数据的维度和频率,并自2027年起将进一步向国际货币基金组织报送外汇相关数据。

人民币汇率双向浮动 弹性增强

中国人民银行在人民币汇率的政策立场中表示,2005年汇改以来,人民币汇率双向浮动,在国际主要货币中总体保持强势。

2010年以后,人民币汇率升贬值周期交替,双向浮动特征更加明显,汇率弹性明显增强。

中国民生银行首席经济学家 温彬:人民币对美元汇率已经历三轮升值周期和三轮贬值周期,总体运行在6.04元至7.35元的宽幅区间,每轮升贬值周期人民币汇率波动幅度均在10%以上。

2025年以来,人民币汇率双向浮动、有序升值。2025年以来,人民币对美元汇率累计升值约9%。特别是2026年以来,美元指数和美债收益率较快上行,非美货币普遍贬值,人民币对美元汇率总体延续升值走势。未来影响人民币汇率的因素较为多元,推动升值和贬值的因素都存在,汇率走向还有不确定性。

中国无意通过汇率贬值获取贸易竞争优势

中国人民银行在人民币汇率的政策立场中表示,中国没有必要,也无意通过汇率贬值获取贸易竞争优势。

中国人民银行表示,中国贸易发展根源于产业国际竞争力的提升。除中国外,一些经济体的产品契合国际需求,出口同样增长较快,并非本币贬值驱动。

过去人民币多轮升值并未影响中国贸易发展,贬值时期中国出口份额也没有更快提升。

人民币汇率与外汇牌价_人民币汇率弹性_双向浮动机制

招联首席经济学家 董希淼:比如2005年至2008年人民币对美元升值21%,2010年至2014年升值10%,2020年至2021年升值9%,同期中国出口在全球份额分别上升2.4个、2.8个和1.7个百分点。而2016年人民币对美元贬值7%,2022年人民币贬值超8%,同期中国出口在全球份额均下降0.7个百分点。

此外,近年来中国贸易的一个重要结构性变化,是对汇率变化的敏感度明显下降。

人民币汇率弹性_双向浮动机制_人民币汇率与外汇牌价

华福证券首席经济学家 管涛:从贸易结构看,中国出口结构转型升级,从低端劳动密集型产品为主向中高端、多样化产品转变。从贸易相关的金融服务看,外贸企业更多使用汇率避险手段,约30%的贸易采用人民币结算,企业外汇套保比例也达到30%左右,进一步降低了贸易对汇率波动的敏感性。未来这些比例有望进一步提升。

中国是负责任大国,在过去多轮次、高强度外部冲击中,从未搞竞争性货币贬值,从未顺势推动人民币贬值来促进出口。近年来,有关国家发起贸易战,美联储大幅陡峭加息,非美元货币普遍面临较大贬值压力,中国人民银行适时采取宏观审慎政策措施,防范人民币汇率向贬值方向超调。

此外,全球外汇市场交易体量巨大,很难持续干预并影响外汇市场。

双向浮动机制_人民币汇率弹性_人民币汇率与外汇牌价

中国民生银行首席经济学家 温彬:2025年全球外汇市场日均交易量近10万亿美元,其中人民币日均外汇交易量超过8000亿美元,离岸市场交易占比约80%。每一笔交易都在影响汇率走势,中央银行基本不具备影响汇率中长期走势的干预实力,一国也不可能通过长期压低汇率就能持续增强贸易竞争力。

汇率与经常账户不存在简单线性关系

中国人民银行在人民币汇率的政策立场中表示,汇率是货币之间的一种比价关系,受经济增长、货币政策、金融市场、地缘政治、突发风险事件等多重因素影响。分析汇率变化,不仅要看货物贸易,也要看服务贸易;不仅要看经常账户,也要看金融账户;不仅要关注经济基本面因素,也要关注预期等因素。

从贸易渠道看,如今全球贸易量占全球外汇交易量比重已从20世纪90年代的约1/35下降至2025年的1/70,贸易和汇率的关联性逐渐下降。

从金融账户看,21世纪初以来,随着各国金融资产不断累积,金融资产估值变化和跨境资产配置对全球失衡的影响加大,外溢效应增强。从历史经验看,新兴市场汇率大幅波动,往往是金融账户下资本流动触发的。

从预期看,2025年有关国家发起关税战,中国面临的关税威胁一度最高,影响了市场预期,尽管同期中国保持较大规模经常账户顺差,但汇率依然承压。

从实际看,经常账户与汇率之间不存在线性关系。经常账户顺差并不必然意味着本币汇率低估、需要升值。近年来,日本、瑞士、德国等不少经常账户顺差国,本币汇率有所贬值。

人民币汇率与外汇牌价_人民币汇率弹性_双向浮动机制

招联首席经济学家 董希淼:从中国情况看,经常账户顺差流入的资金又通过企业、银行等对外投资运用到全球,国际收支保持基本平衡,经常账户顺差并不一定推动本币升值。另一方面,经常账户逆差也不必然意味着本币贬值。美国长期存在大额经常账户逆差,但美元总体维持强势。

中国正积极推动经济增长模式转型

中国人民银行在人民币汇率政策立场中也明确,中国坚定落实“十五五”规划确定的战略方向和重点举措,坚持推进经济增长方式转型,扩大内需和高水平对外开放,为新一轮全球经济动态平衡贡献力量。加强国际经济金融合作,积极参与和推进全球金融治理改革完善,维护全球经济金融稳定。