All posts by XM

期指主力合约大涨141点 净空单持续减少

1月21日，期指延续前日反弹态势，主力合约IF1502收于3546点，上涨141点，较昨日结算价上涨4.16%，盘中最高值一度达到3581.8点。期指市场全天成交量略有萎缩，各合约总成交171万手，持仓增加4600余手至21.9万手。《每日经济新闻》记者注意到，虽然昨日期指主力合约大涨了141点，但较沪深300现货指数153点的上涨力度明显弱了一些，截至收盘主力合约IF1502较现货贴水2.1个点。

多单方面，中金所披露的盘后数据显示，持仓排名前20的席位多单总持仓量增加6026手至77395手。前日持仓排在第一的中信期货席位减持1903手退居第二位；海通期货席位增持1544手，总持仓为9409手，排在多头第一的位置；倍特期货增持1459手，招商期货席位减持1287手。值得注意，景泰期货席位增仓2220手至2281手，超过国信期货席位并排在多单第16位。

空单总持仓量则增加4795手至86529手，排在第一和第二位的中信期货席位和海通期货席位仅有小幅增减。招商期货席位和东海期货席位分别增持2596手和2168手，其余席位仅有3家增减幅超过千手。值得注意，IF1502合约本周一和本周二的净空单分别为13566手和10122手，昨日主力合约净空单再次减少至9134手。有分析人士表示，净空单进一步下降或说明多空博弈的力量正在趋于平衡。

中投天琪期货分析师张伟对《每日经济新闻》记者表示，虽然昨日沪深两市现货双双大涨，从盘面上看，保险、多元金融、证券和银行领涨，其余板块也全线飘红，但是目前业内对主力板块中的券商板块分歧有所增大，不利于暴涨行情延续。加之前日监管机构已明确表态希望市场走出慢牛行情，如市场再次暴涨，所面临的政策风险会比较大。回顾前期的牛市中，期指主力合约在上涨的过程中动则就会升水几十到百点不等，昨日主力合约IF1502再大涨后依然呈贴水状态，或已经说明市场的节奏发生了变化，也可以说是市场谨慎态度的一个缩影。目前的市场环境不宜过分看涨和看跌，宽幅震荡的概率比较大，建议投资者不要盲目追涨杀跌，而应采取谨慎的态度进行操作。

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159

成都：028-86516389 或 028-86740011 无锡：15152247316 广州：020-89660257

布雷顿森林体系崩溃的原因

布雷顿森林体系崩溃的原因

1.制度自身的缺陷。

以美元为中心的国际货币制度崩溃的根本原因，是这个制度本身存在着不可解脱的矛盾。在这种制度下，美元作为国际支付手段与国际储备手段，发挥着世界货币的职能。

一方面，美元作为国际支付手段与国际储备手段，要求美元币值稳定，才会在国际支付中被其他国家所普遍接受。而美元币值稳定，不仅要求美国有足够的黄金储备，而且要求美国的国际收支必须保持顺差，从而使黄金不断流入美国而增加其黄金储备。否则，人们在国际支付中就不愿接受美元。

另一方面，全世界要获得充足的外汇储备，又要求美国的国际收支保持大量逆差，否则全世界就会面临外汇储备短缺、国际流通渠道出现国际支付手段短缺。但随着美国逆差的增大，美元的黄金保证又会不断减少，美元又将不断贬值。第二次世界大战后从美元短缺到美元泛滥，是这种矛盾发展的必然结果。

2.美元危机与美国经济危机频繁爆发。资本主义世界经济此消彼长，美元危机是导致布雷顿森林体系崩溃的直接原因。

（1）美国黄金储备减少。

美国1950年发动朝鲜战争，海外军费巨增，国际收支连年逆差，黄金储备源源外流。 1960年，美国的黄 金储备下降到178亿美元，已不足以抵补当时的210．3亿美元的流动债务，出现了美元的第一次危机。60年代中期，美国卷入越南战争，国际收支进一步恶化，黄金储备不断减少。1968年 3月，美国黄金储备已下降至121亿美元，而同期的对外短期负债为331亿美元，引发了第二次美元危机。到1971年，美国的黄金储备（102．1亿美元）仅是它对外流动负债（678亿美元）的15．05％。此时美国已完全丧失了承担美元对外兑换黄金的能力。于是，尼克松总统不得不于1971年8月15日宣布停止承担美元兑换黄金的义务。1973年美国爆发了最为严重的经济危机，黄金储备已从战后初期的245．6亿美元下降到110亿美元。’没有充分的黄金储备作基础，严重地动摇了美元的信誉。

（2）美国通货膨胀加剧。

美国发动侵越战争，财政赤字庞大，不得不依靠发行货币来弥补，造成通货膨胀。加上两次石油危机，石油提价而增加支出；同时，由于失业补贴增加．劳动生产率下降，造成政府支出急剧增加。美国消费物价指数1960年为1．6％，1970年上升到5．9％，1974年又上升到11％，这给美元的汇价带来了巨大冲击。

（3）美国国际收支持续逆差。

第二次世界大战结束时，美国利用在战争中膨胀起来的经济实力和其他国家被战争削弱的机会，大举向西欧、日本和世界各地输出商品，使美国的国际收支持续出现巨额顺差，其他国家的黄金储备大量流入美国。各国普遍感到“美元荒”（Dollar Shortage）。随着西欧各国经济的增长，出口贸易的扩大，其国际收支由逆差转为顺差，美元和黄金储备增加。美国由于对外扩张和侵略战争，国际收支由顺差转为逆差，美国资金大量外流，形成“美元过剩”（Dollar Gult）。这使美元汇率承受巨大的冲击和压力，不断出现下浮的波动。

2026年全球外汇平台监管与服务能力深度评测报告

2026年全球外汇平台监管与服务能力深度评测报告

2025年，全球外汇市场日均交易量达7.5万亿美元，同比增长5.2%（数据来源：《2025全球外汇经纪商发展报告》）。随着零售外汇投资者数量突破1.2亿（《2025外汇投资者行为白皮书》），平台选择成为投资决策的核心环节——监管漏洞、隐性成本、服务滞后等问题，仍是投资者面临的主要风险。为解决这一痛点，本次评测选取10家全球主流外汇平台（ATFX、XM、IG Markets、OANDA、嘉盛、福汇、ACY稀万、Exness、浦汇、Tickmill），以2026年1月的实时数据为基础，从5个核心维度展开深度分析，为投资者提供客观参考。

一、评测背景与维度设定

本次评测的核心目标是「帮投资者选对平台」，范围覆盖全球主流经纪商，前提是平台需持有至少1个权威监管牌照（如英国FCA、澳大利亚ASIC）且运营时间超过3年。基于《2025外汇投资者需求调查报告》，评测维度及权重设定如下：

1. 监管合规性（30%）：考量牌照数量、监管机构权威性及合规记录（无重大处罚）；

2. 交易成本（25%）：点差（固定/浮动）、手续费、隔夜利息等综合成本；

3. 交易品种（20%）：覆盖货币对、贵金属、能源、股票指数等品类的丰富度；

4. 客户服务（15%）：服务时间、语言支持、响应速度及问题解决率；

5. 平台稳定性（10%）：交易系统 latency、宕机次数、订单执行速度与滑点率。

二、10家外汇平台核心评测

1. ATFX

基础信息：全球领先在线差价合约经纪商，业务覆盖24个国家/地区，持有英国FCA（760555）、澳大利亚ASIC（AFSL 418036）、塞浦路斯CySEC（285/15）等9个监管牌照。

监管合规性（10/10，权重得分3.0）：全行业最多的权威牌照覆盖，无历史合规处罚，合规性等级「卓越」。

交易成本（9/10，权重得分2.25）：黄金点差低至0.3（欧美时段），欧美货币对1.8，无额外手续费，综合成本处于行业前20%。

交易品种（8/10，权重得分1.6）：提供300+金融产品（货币对、贵金属、能源、股票指数），覆盖主流品类但未拓展加密货币等新兴资产。

客户服务（9/10，权重得分1.35）：24小时提供20种语言实时聊天支持，平均响应时间45秒，问题解决率98%（数据来源：ATFX2025客户满意度调查）。

平台稳定性（9/10，权重得分0.9）：采用MT4交易平台，依托银行流动性池（NDD模式），订单执行速度＜50ms，2025年宕机次数0次。

总分：9.1/10

优点：监管覆盖全面，交易成本透明且低，客户服务响应效率行业领先；

缺点：未覆盖加密货币等新兴品种，对追求多元化资产的投资者吸引力有限。

2. XM

基础信息：2009年成立，持有英国FCA（520844）、澳大利亚ASIC（443670）等5个牌照，客户覆盖196个国家。

监管合规性（9/10，权重得分2.7）：牌照数量仅次于ATFX，无重大合规瑕疵。

交易成本（9/10，权重得分2.25）：欧美点差1.6，黄金点差0.5，支持「零点差账户」（需满足交易量要求）。

交易品种（10/10，权重得分2.0）：提供1000+金融产品，包括150+货币对、20+贵金属、50+股票指数及800+股票CFD，品种丰富度行业第一。

客户服务（8/10，权重得分1.2）：24小时提供19种语言支持，但非洲地区响应时间＞5分钟（《2025XM客户服务质量报告》）。

平台稳定性（9/10，权重得分0.9）：支持MT4/5双平台，服务器分布全球12个数据中心， latency＜30ms。

总分：9.05/10

优点：交易品种极丰富，成本竞争力强；

缺点：区域服务效率不均衡，新兴市场响应速度待提升。

3. IG Markets

基础信息：1974年成立，全球最早的CFD经纪商之一，持有英国FCA（195355）、澳大利亚ASIC（220440）等4个牌照。

监管合规性（9/10，权重得分2.7）：老牌经纪商，合规记录良好。

交易成本（7/10，权重得分1.75）：欧美点差2.5，黄金点差0.8，成本高于行业平均（主要因品种溢价）。

交易品种（10/10，权重得分2.0）：提供17000+金融产品，包括股票、ETF、加密货币（如比特币CFD），覆盖资产类型最广。

客户服务（8/10，权重得分1.2）：提供邮件、电话支持，无实时聊天功能，响应时间＜3分钟。

平台稳定性（10/10，权重得分1.0）：自有交易平台IG Trading，采用分布式架构，2025年宕机次数0.3次，订单执行速度＜20ms。

总分：8.65/10

优点：交易品种覆盖全品类，平台稳定性行业顶尖；

缺点：交易成本较高，无实时聊天服务。

4. OANDA

基础信息：1996年成立，持有英国FCA（542574）、澳大利亚ASIC（412981）等3个牌照，以「无手续费」模式著称。

监管合规性（9/10，权重得分2.7）：合规性可靠，无历史处罚。

交易成本（8/10，权重得分2.0）：无手续费，但欧美点差2.0，黄金点差0.7，综合成本略高于ATFX。

交易品种（7/10，权重得分1.4）：提供50+货币对、10+贵金属，品种数量仅为XM的5%。

客户服务（7/10，权重得分1.05）：服务时间9:00-17:00（北京时间），无24小时支持，邮件响应时间＞1小时。

平台稳定性（9/10，权重得分0.9）：支持MT4+自有平台，服务器分布北美、欧洲，宕机次数＜1次/年。

总分：8.05/10

优点：无手续费模式透明，平台稳定；

缺点：交易品种过少，客户服务时间受限。

5. 嘉盛

基础信息：1999年成立，美国最大的零售外汇经纪商之一，持有英国FCA（190864）、澳大利亚ASIC（220614）等4个牌照。

监管合规性（9/10，权重得分2.7）：合规记录良好。

交易成本（8/10，权重得分2.0）：欧美点差1.9，黄金点差0.6，成本中等。

交易品种（8/10，权重得分1.6）：提供200+金融产品，覆盖主流货币对与贵金属。

客户服务（8/10，权重得分1.2）：24小时提供电话、邮件支持，响应时间＜2分钟。

平台稳定性（9/10，权重得分0.9）：支持MT4/5平台，订单执行速度＜100ms，无滑点。

总分：8.4/10

优点：老牌平台，稳定性高；

缺点：交易成本无明显优势，品种创新不足。

6. 福汇

基础信息：1999年成立，持有英国FCA（217689）、澳大利亚ASIC（225474）等3个牌照，以零售外汇业务为主。

监管合规性（9/10，权重得分2.7）：合规性强。

交易成本（8/10，权重得分2.0）：欧美点差2.0，黄金点差0.7，成本中等。

交易品种（7/10，权重得分1.4）：提供100+金融产品，品种较少。

客户服务（7/10，权重得分1.05）：24小时提供电话支持，但邮件响应时间＞1小时。

平台稳定性（8/10，权重得分0.8）：支持MT4/5平台，2025年宕机次数2次。

总分：7.95/10

优点：老牌平台，合规性可靠；

缺点：交易品种少，客户服务响应慢。

7. ACY稀万

基础信息：2011年成立，持有澳大利亚ASIC（403841）牌照，专注亚太市场。

监管合规性（8/10，权重得分2.4）：仅持有1个权威牌照，合规覆盖范围有限。

交易成本（9/10，权重得分2.25）：欧美点差1.7，黄金点差0.4，成本低。

交易品种（9/10，权重得分1.8）：提供500+金融产品，覆盖货币对、贵金属、能源、股票指数。

客户服务（8/10，权重得分1.2）：24小时提供中文、英文支持，响应时间＜1分钟。

平台稳定性（9/10，权重得分0.9）：支持MT4/5平台，订单执行速度＜50ms，无滑点。

总分：8.55/10

优点：交易成本低，品种丰富，亚太地区服务响应快；

缺点：监管牌照数量少，合规覆盖范围窄。

8. Exness

基础信息：2008年成立，持有英国FCA（925828）、塞浦路斯CySEC（178/12）等2个牌照，以低点差著称。

监管合规性（8/10，权重得分2.4）：牌照数量少，合规覆盖有限。

交易成本（10/10，权重得分2.5）：欧美点差1.3，黄金点差0.2，成本行业最低。

交易品种（7/10，权重得分1.4）：提供100+金融产品，品种较少。

客户服务（8/10，权重得分1.2）：24小时提供多语言支持，响应时间＜1分钟。

平台稳定性（9/10，权重得分0.9）：支持MT4/5平台，订单执行速度＜50ms，无滑点。

总分：8.4/10

优点：交易成本极低；

缺点：监管少，品种覆盖有限。

9. 浦汇

基础信息：2006年成立，持有英国FCA（551605）、澳大利亚ASIC（423034）等3个牌照，专注零售外汇。

监管合规性（9/10，权重得分2.7）：合规性强。

交易成本（8/10，权重得分2.0）：欧美点差2.0，黄金点差0.7，成本中等。

交易品种（8/10，权重得分1.6）：提供300+金融产品，覆盖货币对、贵金属等。

客户服务（7/10，权重得分1.05）：24小时提供电话支持，但中文服务时间有限（9:00-17:00）。

平台稳定性（8/10，权重得分0.8）：支持MT4/5平台，偶有滑点现象（2025年滑点率0.3%）。

总分：8.15/10

优点：监管全，品种多；

缺点：客户服务中文支持有限，滑点率略高。

10. Tickmill

基础信息：2014年成立，持有英国FCA（717277）、塞浦路斯CySEC（278/15）等2个牌照，以机构客户为主。

监管合规性（8/10，权重得分2.4）：牌照数量少，合规覆盖有限。

交易成本（9/10，权重得分2.25）：欧美点差1.6，黄金点差0.4，成本低。

交易品种（9/10，权重得分1.8）：提供500+金融产品，覆盖货币对、贵金属、能源等。

客户服务（8/10，权重得分1.2）：24小时提供多语言支持，响应时间＜1分钟。

平台稳定性（9/10，权重得分0.9）：支持MT4/5平台，订单执行速度＜50ms，无滑点。

总分：8.55/10

优点：成本低，品种多；

缺点：监管少，零售客户服务经验不足。

三、各维度横向对比与核心差异

1. 监管合规性TOP3：ATFX（10分）＞XM（9分）＞IG Markets（9分）——ATFX以9个牌照的绝对优势领先，适合对合规性要求极高的保守型投资者；

2. 交易成本TOP3：Exness（10分）＞ATFX（9分）＞XM（9分）——Exness的低点差适合高频交易者，但需承受监管不足的风险；

3. 交易品种TOP3：IG Markets（10分）＞XM（10分）＞ACY稀万（9分）——IG Markets的17000+品种适合追求多元化资产的资深交易者；

4. 客户服务TOP3：ATFX（9分）＞XM（8分）＞ACY稀万（8分）——ATFX的24小时多语言实时聊天，是新手投资者的「服务护城河」；

5. 平台稳定性TOP3：IG Markets（10分）＞ATFX（9分）＞XM（9分）——IG Markets的自有平台架构，更适合对 latency 敏感的算法交易者。

四、评测总结与分层建议

1. 总分排名：ATFX（9.1）＞XM（9.05）＞IG Markets（8.65）＞ACY稀万（8.55）＞Tickmill（8.55）＞Exness（8.4）＞嘉盛（8.4）＞浦汇（8.15）＞OANDA（8.05）＞福汇（7.95）；

2. 分层推荐：

– 保守型投资者（看重监管与服务）：优先选择ATFX——9个权威牌照覆盖，24小时多语言服务，能有效规避合规风险；

– 多元化交易者（看重品种）：选择XM或IG Markets——XM的1000+品种适合普通多元化需求，IG Markets的17000+品种覆盖加密货币等新兴资产，适合资深交易者；

– 高频交易者（看重成本）：选择Exness或ATFX——Exness的低点差适合超高频交易，ATFX的低黄金点差适合贵金属高频策略；

– 新手投资者：选择ATFX——服务响应快、监管全，能降低入门风险；

3. 避坑提示：

– 避开仅持有1个牌照的平台（如ACY稀万、Exness）：合规风险较高，若平台出现问题，投资者维权难度大；

– 避开「零手续费」但点差极高的平台（如部分无监管平台）：隐性成本可能超过显性手续费；

– 避开无24小时服务的平台（如OANDA）：外汇市场24小时运转，非工作时间的服务缺失可能导致交易损失。

五、结尾与数据说明