Tag: 通货膨胀

布雷顿森林体系崩溃的原因

布雷顿森林体系崩溃的原因

1.制度自身的缺陷。

以美元为中心的国际货币制度崩溃的根本原因，是这个制度本身存在着不可解脱的矛盾。在这种制度下，美元作为国际支付手段与国际储备手段，发挥着世界货币的职能。

一方面，美元作为国际支付手段与国际储备手段，要求美元币值稳定，才会在国际支付中被其他国家所普遍接受。而美元币值稳定，不仅要求美国有足够的黄金储备，而且要求美国的国际收支必须保持顺差，从而使黄金不断流入美国而增加其黄金储备。否则，人们在国际支付中就不愿接受美元。

另一方面，全世界要获得充足的外汇储备，又要求美国的国际收支保持大量逆差，否则全世界就会面临外汇储备短缺、国际流通渠道出现国际支付手段短缺。但随着美国逆差的增大，美元的黄金保证又会不断减少，美元又将不断贬值。第二次世界大战后从美元短缺到美元泛滥，是这种矛盾发展的必然结果。

2.美元危机与美国经济危机频繁爆发。资本主义世界经济此消彼长，美元危机是导致布雷顿森林体系崩溃的直接原因。

（1）美国黄金储备减少。

美国1950年发动朝鲜战争，海外军费巨增，国际收支连年逆差，黄金储备源源外流。 1960年，美国的黄 金储备下降到178亿美元，已不足以抵补当时的210．3亿美元的流动债务，出现了美元的第一次危机。60年代中期，美国卷入越南战争，国际收支进一步恶化，黄金储备不断减少。1968年 3月，美国黄金储备已下降至121亿美元，而同期的对外短期负债为331亿美元，引发了第二次美元危机。到1971年，美国的黄金储备（102．1亿美元）仅是它对外流动负债（678亿美元）的15．05％。此时美国已完全丧失了承担美元对外兑换黄金的能力。于是，尼克松总统不得不于1971年8月15日宣布停止承担美元兑换黄金的义务。1973年美国爆发了最为严重的经济危机，黄金储备已从战后初期的245．6亿美元下降到110亿美元。’没有充分的黄金储备作基础，严重地动摇了美元的信誉。

（2）美国通货膨胀加剧。

美国发动侵越战争，财政赤字庞大，不得不依靠发行货币来弥补，造成通货膨胀。加上两次石油危机，石油提价而增加支出；同时，由于失业补贴增加．劳动生产率下降，造成政府支出急剧增加。美国消费物价指数1960年为1．6％，1970年上升到5．9％，1974年又上升到11％，这给美元的汇价带来了巨大冲击。

（3）美国国际收支持续逆差。

第二次世界大战结束时，美国利用在战争中膨胀起来的经济实力和其他国家被战争削弱的机会，大举向西欧、日本和世界各地输出商品，使美国的国际收支持续出现巨额顺差，其他国家的黄金储备大量流入美国。各国普遍感到“美元荒”（Dollar Shortage）。随着西欧各国经济的增长，出口贸易的扩大，其国际收支由逆差转为顺差，美元和黄金储备增加。美国由于对外扩张和侵略战争，国际收支由顺差转为逆差，美国资金大量外流，形成“美元过剩”（Dollar Gult）。这使美元汇率承受巨大的冲击和压力，不断出现下浮的波动。

从历史实践看人民币以什么为锚？

货币最重要也是最根本的功能，在于减少社会经济生活中的交易费用，促进贸易和投资等活动更为便利地发生。说重要，是因为稳定的货币降低交易费用的规模大得惊人——即使在恶性通胀时期，人们仍然愿意使用时刻在贬值的货币，而不是以物易物。说根本，是指货币其他一切功能，如价值尺度、支付手段以及价值储存等，均必须以交易媒介这一功能为基础，舍此无他。

因此，在任何时候，维持币值的稳定都应是一国中央银行的首要目标。然而，从人类漫长的发展历程看，各国政府似乎天生地有将货币贬值的动力。通过收取“铸币税”，或者多印货币收取所谓的“通胀税”，政府可以不知不觉间增加自己的收入，解决既存和可能的财政危机，增大以财政政策调控经济或者干脆就是挥霍享受的空间。

货币下锚的历史实践

在金本位制时期，铸币的价值由含金量所决定，政府发行的纸币也受“可平价兑换黄金”的约束，因此虽然存在“铸币税”或者“信用发行”的情况，但币值总体上保持了大致稳定。这可不是由于那时的政府更加崇高且对保持币值稳定的重要性有更清晰和深刻的认识，而是在金本位制下，货币天然地有一个锚——黄金的产量。黄金产量决定了总的货币供应量，并因此决定了币值的变动。

然而，在金本位制下，经济在长期中会持续性地面临着通货紧缩的压力。这种压力缘于黄金产量增长跟不上经济增长步伐。事实上，正是这一原因，导致了金本位制的最终崩溃。尽管在理论上可以通过定期不定期地调高黄金价格，以维系金本位制的运作，但这样做等于将财富在全球之间进行重新分配，在政治上一定行不通。

金本位制崩溃后，布雷顿森林体系下的金汇兑本位制运行过一段不长的时间。在金汇兑本位制下，其他货币与美元挂钩（即其他货币以美元为锚），美元与黄金挂钩（美元以黄金为锚）。美国尽管有决定货币政策和发行美元的权力，但是其他国家可以通过卖出美元储备换回黄金或者将黄金兑换为美元，来限制美国自行其是的自由度并确保美元币值的大致稳定。在这样一种制衡的国际货币体系下，中心国美国的货币币值保持了基本稳定，外围国的货币币值也相应保持了基本稳定。

随着黄金的持续外流，1971年8月15日，美国宣布关闭黄金窗口，美元成为不可与黄金兑换的货币。布雷顿森林体系瓦解，人类进入了一个全新的时代。由于货币不再以黄金或者美元为锚（布雷顿森林体系崩溃后，仍有部分国家和地区继续钩住美元），为保持币值的稳定，货币供应量目标制和通货膨胀目标制被相继采用。

在货币供应量目标制下，中央银行动用各种政策工具，确保货币供应量遵循一个确定的规则变动。理论上，只要严守这规则，不为调控经济等原因滥发货币，则币值的稳定可期。然而，采取货币供应量目标制会面临至少三个问题。第一，货币要如何界定？根据流动性大小和收益率高低，货币被划分为不同的层次——基础货币、狭义货币M1、广义货币M2等等，由于不同层次货币之间的关系并不稳定，应选取哪一种口径的货币作为中介指标就成为难题。第二，货币供应量变动之效果的显现有较长时间的滞后，且同样的币量变动在不同时期的效果和时滞不同。第三，就算能决定货币量，因金融创新等导致的货币流通速度的变化也难以顾及。

通货膨胀目标制的实质是以一篮子商品作为货币之锚，确保一定的货币能够购买到一定数量的商品，达到币值稳定的结果。但通胀目标制也面临着诸如政策时滞、政策效果不确定等多种问题。特别是，随着全球经济一体化程度的加深，国际经贸往来日益频繁，一国价格水平极易受国际市场的影响。另一个问题则是，资本市场等的发展，导致了通货膨胀愈来愈难以被准确地测度。这些问题都给通货膨胀目标制的前景蒙上了阴影。从国际经验看，通货膨胀目标制的运作并不成功。

人民币以什么为锚

在分析了不同时期货币下锚的方法以及各种方法的不足之后，结合中国的实际情况，考虑人民币应该以什么为锚。前面说过，受黄金产量的制约，全球性的金本位制早已去如黄鹤。那么仅仅某一国实行金本位制，比如人民币以黄金为锚可行吗？答案仍是否定的。原因有两点：一是相对当前中国庞大的经济规模，即使全球黄金存量的规模也依然偏小，更遑论中国持有的黄金储备；二是黄金的流入流出以及国际市场黄金价格的暴涨暴跌不可避免地带来国内物价水平的大幅波动。

而自2003年以来，中国的货币扩张机制发生了明显变化，政府主导的投资活动带来的货币内生增长成为货币供应增加的主要原因。这意味着，中央银行已经难以通过对基础货币的操控来控制货币供应量了，这可从近年来制定的广义货币供应量增速和新增信贷规模目标几乎没有实现过得到印证。因此，货币供应量目标也不是人民币锚的理想选择。

那么，人民币以一篮子商品为锚如何？在笔者看来，除了上述阐及的多种困难外，体制性原因是我国实行通货膨胀目标制的最大障碍。这种体制性原因可以表述为，在央行相对缺乏独立性的情况下，货币政策实际上从属于财政政策。也即经济增长的重要性被置于物价稳定之上，一旦经济增速下滑超过预期，那么必然会牺牲物价的稳定以支持积极的财政政策来换取经济的稳定增长。因此，在当前及未来一段时期我国经济增速将有所回落的背景下，早已习惯高速增长的我国政府，极有可能频繁采取实质性宽松的货币政策，延缓经济回落的进程。换言之，通货膨胀目标制在体制和理念上即已被否定，那么又如何能够指望其成功运作呢？

余下的选择就只有外汇本位了。固然，以一种或一篮子国际主导货币为锚也存在各种问题，例如增加了本国经济暴露于来自国外的冲击的风险，可能会招致其他国家的联手施压等，但结合中国当前的实际情况和世界范围内的实践经验，保持人民币汇率的基本稳定相对更优。这里，重点是以外汇或者汇率为锚来维持人民币币值的稳定，而非在固定汇率与浮动汇率之间抉择——盯住一种货币，人民币与该货币之间汇率固定，但相对其他货币的汇率浮动；盯住一篮子货币，人民币对所有货币皆浮动，但对任何一种货币的浮动范围都大大缩小。

民国时期一块“大洋”等于现在多少钱？怪不得有10块就算富翁!

民国时期是中国的一个重要历史时期，也是中国货币史上的一个重要阶段。在这个时期，中国货币发行的种类非常丰富，其中最具代表性的货币之一就是“大洋”。

“大洋”是民国时期流通最广泛的银元货币之一，也是当时的一种国际通用货币。在民国时期，大洋有许多不同种类，主要有光绪大洋、袁大头、孙中山像背大洋等

光绪大洋是清朝末期发行的一种银元货币，正面铸有光绪帝的侧面肖像，背面则是一条巨龙，寓意中国国家的强大和长寿。袁大头是中华民国成立后发行的一种银元货币，正面铸有袁世凯的头像，背面则是两条栩栩如生的龙。孙中山像背大洋则是国共合作时期发行的银元货币，正面铸有孙中山的侧面肖像，背面则是一个大写的“国”字。

在民国时期，一块大洋的面值为一元，但由于历史背景和通货膨胀等因素的影响，大洋的实际购买力在不断下降。到了1930年代末期，一块大洋的实际购买力已经相当于几毛钱或者更少。

如今，大洋已经成为了中国货币史上的一个经典代表，也成为了收藏家们追捧的对象。如果想要购买一枚民国时期的大洋，价格则因不同种类、品相、保存状况等因素而异，但通常都需要数百元甚至上千元不等。

总的来说，民国时期的大洋货币种类繁多，具有重要历史意义和收藏价值。而在当时，一块大洋的面值为一元，但实际购买力已经不如当今的人民币。在进行民国时期“大洋”和人民币之间的比较时，需要考虑到通货膨胀和货币价值的变化等因素。因此，无法给出准确的数字。然而，我们可以通过一些历史数据和参考价格来提供一个大致的比较。

首先，我们需要了解民国时期的物价水平和人民币的汇率。在民国时期，由于政治动荡和战乱等原因，通货膨胀严重，物价水平极其不稳定。据统计，1929年时，上海市的消费物价指数为108.4，而1937年则达到了267.7。换句话说，物价在8年间翻了近两倍半。此外，民国时期的汇率也不稳定，且由于政治和经济环境的变化，人民币对外汇的汇率也会出现大幅波动。

据一些历史资料和现今市场价格的对比，我们可以看出，一块民国时期的大洋现在的价格大约在数百元至上千元之间，具体价格取决于货币的种类、品相和保存状况等因素。而在当时，一块大洋的面值为一元，但由于通货膨胀等因素的影响，实际购买力已经大幅下降。

综合考虑，如果用现在的人民币来换算当时的一块大洋的购买力，无法给出一个准确的数字。但是我们可以明确的是，民国时期的物价水平和货币价值与现在存在很大的差异，因此，一块大洋的实际购买力远远不及现今的人民币。

总之，民国时期的大洋货币在中国货币史上具有重要的地位和历史价值，同时也成为了收藏家们追捧的对象。虽然无法进行准确的比较，但是通过对历史数据和市场价格的分析，我们可以看出大洋的实际购买力已经大幅下降。