“一成资金放在了期指里，但春节后就解除了对冲保护，直到3200点以上才开始逐步套保头寸。只是，大跌过于突然，风险敞口还是没能完全覆盖掉。”5月6日，成都一位私募投资总监对记者说。
5月6日，A股大跌，期指重挫。至收盘，上证50、沪深300和中证500期指主力合约分别收跌5.01%、6.16%和8.38%。
这吸引了不少资金入场。据21世纪经济报道记者统计，当日三大期指合计增仓32562手。按照结算价、交易所保证金标准计算，期指当日新增持仓保证金达28.21亿元，若考虑期货公司加收部分，单日流入资金规模超过30亿元。
实际上，从主力席位持仓变动上看，当前市场远没有市场情绪那般悲观，沪深300、中证500期指主力多单增仓幅度均明显高于空单，仅有上证50期指当日空单增加数量高于多单增幅。
“后续进一步加空单具有一定风险。一方面4月中下旬以来的调整，使得现在估值相对合理，另一方面6日的下跌幅度已接近2016年熔断的表现，市场已对利空消息计价，进一步大幅度下跌的概率相对较低。”中信期货金融期货研究员方晨6日评价称。
多头头寸遭突袭
前述投资总监所在的私募，在一季度A股反弹过程中，产品净值实现了快速增长。
正因如此，在前期市场单边上涨行情中，该私募一度取消了套保盘。直到3200附近才开始逐步增加空单头寸以保护股票收益，但即便期指进行“松绑”，其空单数量也未能完全覆盖掉股票现货的风险敞口。
6日股市的突然大跌，虽然杀了他一个措手不及，但对于目前沪指2900点的位置，该投资总监显然放弃了追加空单的计划，“现在这个价位做空，风险大于收益，更不用说跌到2800点了。”
机构、中大型投资者，显然也抱有类似想法，这从代表这类群体的期货公司主力席位持仓便可看出。
以沪深300期指为例，至6日收盘，主力合约IF1905前20名主力席位多单、空单总数基本持平，但当日多单增仓6294手，明显高于空单增仓的5109手。
中证500期指类似，当天IC1905合约多单增仓总数高出了空单417手，仅有上证50期指空头处于优势状态。
对此，方晨指出，“这可以说明两点，一是从午后金融股拉升来看，市场对于后市判断并不十分悲观，尤其是相对抗跌的大蓝筹；二是从策略角度来看，市场或想博弈基差回归。”
她还表示，如果以当日主力席位盘中加多单幅度来看，可以反映出目前市场策略的多样化。在贴水加深时，多头策略具有相对指数的超额收益，同时也不排除盘中套利策略的加入。
所谓基差回归，即指A股市场受避险情绪所致，放大了期指跌幅。
“道理很容易理解，股票有跌停板，千余只股票跌停后，现指跌幅无法继续扩大，而期指则可以继续下跌，这使得6日期指较现指出现明显贴水。”西南期货研发中心总经理史光达6日称。
据21世纪经济报道记者统计，至6日收盘，沪深300、上证50、中证500三大期指结算价，分别较当日现指收盘价贴水24.02点、8.44点和108.6点。
这可以解释，为何5月6日大跌当日，前20名主力席位加仓多单数量要明显高于空单。同时，从期指基差回归角度来看，随着多头策略、套利策略的进场，反而会为市场企稳提供一些助力。
期指并无助跌
而面对A股的突然重挫，市场再次出现期指助跌的声音，尤其是没有期指交易经验的普通投资者习惯性地“甩锅”给期指。
事实上，衡量谁来领跌的重要指标，就包括了前述基差的变化情况，即现指、期指的偏离度如何。对此，方晨指出，“尽管期指贴水较4月30日有所加深，但并未出现大幅偏离目前中枢的情况。”
究其原因，在于最近两次期指“松绑”后，流动性的回归给予市场更多的策略选择，不仅是以空头对冲为主的市场，在有对手盘的情况下，期指的风险转移功能得以实现。
相反，随着期指开仓数量的放大，前述机构、中大型投资者对冲策略得以实现，一定程度上将明显减轻股票现货的抛压。
另一个较为直观的体现是，6日沪深300、上证50期指跌幅基本与现指保持一致，甚至盘中一度小于现指跌幅，仅有中证500期指跌幅高于现指1%左右。
中金所数据也显示，经过4月下旬的连续回落后，空头节前出现阶段性撤退迹象。以4月30日为例，当天IF1905合约空单减仓2099手，同期多单减仓则为950手。
究其原因，6日杀跌根源在消息面、二级市场自身，与期指关联度相对有限。
“前期累计涨幅过高，本身就存在调整风险，加上五一期间消息面出现重大利空，使二级市场情绪反应过于激烈。”史光达评价称。
方晨也表示，前期市场对于中美磋商相对乐观，使此次消息大幅不及预期，同时市场基于下一轮中美经贸磋商，需要进行重新定价和判断，面临较大不确定性，而监管引入高科技严管场外配资则是另一个相对利空因素。
在她看来，此次受外围影响引发的机构恐慌性抛售是暂时性的。“首先随着股市中枢下移，估值维度再度具备一定吸引力，其次是对于贸易谈判的悲观预期已部分计价，因此整体调整的空间相对有限，A股处在相对公允的区间。”
加上前述期指贴水修复、主力席位“转多”因素，A股市场或远没有各方预期的那般悲观。除非，恐慌情绪在买方机构进一步发酵，导致现指带动期指下行。（董鹏/文）