All posts by XM

国际金价从5598美元高位回落20%:美联储8比4罕见分裂,致4500美元关口多空拉锯

> 国际金价已从年初**5598.75美元/盎司**的历史高位回落约**20%**,4500美元关口成为多空拉锯的新前线。比这更罕见的信号来自美联储——2026年4月利率决议出现**8比4**的投票分歧,为**1992年以来最大分裂**;市场随即押注2027年4月前加息概率升至**55%**,2年期美债收益率冲高至**4.127%**。当不生息的黄金遭遇“不降息甚至要加息”的美元,这场由央行购金与去美元化托底的牛市,正经历最严峻的流动性考验。!(blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/a7972212532643b580062ad9f478398d)## 鹰派美联储重塑定价锚,实际利率成最大压制美联储的政策转向是本轮金价回调的核心驱动力。2026年4月30日,美联储维持基准利率在3.5%-3.75%区间,但声明措辞偏鹰派,内部投票出现8比4的罕见分裂。!(blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/5b0f9cc3f553417bb51f2c7d3147ad7c)随着新任主席沃什上任,市场对紧缩周期的预期彻底逆转——CME数据显示,7月加息25个基点的概率已达10.4%,年内加息概率升至50%。5月22日,对利率敏感的2年期美债收益率攀升至4.127%,创今年2月以来新高;美元指数同步突破100关口。这种环境下,黄金作为零息资产的持有成本急剧上升。摩根士丹利将2026年下半年金价目标从5700美元大幅下修至5200美元,认为黄金的定价锚已回归实际利率与美元流动性,地缘冲突仅能提供短期脉冲。## 美伊“边打边谈”,地缘溢价反复摇摆与美联储的确定性收紧相比,中东局势为市场提供了另一种剧烈的不确定性。5月24日,美伊被曝就60天停火及重开霍尔木兹海峡达成原则性共识,美方承诺分阶段解冻120亿美元资产。然而协议尚未落笔,5月28日凌晨伊朗南部阿巴斯港即传出爆炸声,美军发动空袭,伊朗随后击落美军无人机并誓言报复。停火“框架已达、落地未定”的复杂局面,令金价在24小时内走出深V反转——盘中一度因和谈传闻重挫逾2%,随后又因地缘变数重回关键整数关口上方。摩根士丹利指出,尽管美伊冲突牵动市场情绪,但黄金定价的核心逻辑已经切换,地缘风险难以改变由货币政策主导的中期趋势。## 资金面显露疲态,机构撤离与散户抄底并行市场的犹豫直接反映在资金持仓上。截至4月28日,COMEX黄金非商业净多头持仓环比下降4435张至15.96万张,基金净多持仓环比下跌4%至285吨,为2024年3月以来最低水平;非商业空头持仓同步增加3360张至5.22万张,多空分歧显著加剧。更值得关注的是,全球黄金ETF自2月底以来已连续11周净流出,累计减持规模超过120吨,显示获利丰厚的机构资金正在集中离场。但在机构撤退的另一面,散户配置力量显现韧性。5月11日,国内黄金ETF单日大幅流入1.7吨,SPDR黄金ETF持仓微增0.51吨至1034吨。这种“机构冷、散户热”的背离,暗示市场对黄金长期价值的认知仍存在温差。## 长期支撑逻辑未破,央行购金与去美元化构成底线尽管短期承压,黄金的长期需求底座尚未松动。世界黄金协会数据显示,2026年一季度全球央行净购金244吨,同比增长3%,高于五年季度均值。!(blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/34673456f4914217a6be304aed9369d2)中国央行连续18个月增持黄金,2026年4月储备达7464万盎司,但占外汇储备比例仅约9.1%,仍显著低于全球15%的平均水平。在储备结构层面,美元在全球外汇储备中的占比已降至56%,创30年新低;同期黄金储备占比从2020年的12%跃升至20%,2025年二季度起全球黄金储备总值甚至首次超越美债(不含美国自身持有),成为官方部门第一大储备资产。不过,长期逻辑也面临局部考验:2026年初俄罗斯因财政赤字抛售15吨黄金,土耳其为换取美元流动性单月抛售118.4吨。世界黄金协会指出,此类抛售属于“价值兑现”的短期冲击,71家受访央行中76%仍认为未来5年黄金储备将进一步增加。## 机构预测现显著分歧,多空差值高达1700美元对同一块市场,华尔街的定价模型给出了截然相反的答案。花旗银行短期看空,预计未来3个月金价可能触及4300美元,逻辑是美伊协议若达成将推动实际利率上行;摩根大通则维持年底6000美元的乐观目标,认为霍尔木兹海峡若于6月重新开放,油价压力缓解后加息预期将回落,黄金ETF与央行购金需求会在下半年同步回暖。!(blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/96b94627e2ef43838883da1c1deea351)高盛与瑞银分别给出5400美元和5600美元的年底目标,澳新银行更是将6000美元目标时点推迟至2027年中。这种高达1700美元的目标价差,本质上是市场对美联储政策转向节奏、央行购金力度以及地缘冲突持续性的判断分歧。唯一共识在于:黄金已告别单边急涨阶段,进入由宏观变量主导的震荡定价期。## 震荡或延续至下半年,三重变量决定破局时点展望未来,黄金市场的多空博弈本质上是关于时间尺度的博弈。短期内,美联储的鹰派立场与美伊谈判的“边打边谈”格局难以迅速消解,金价大概率在4500美元至4700美元区间延续宽幅震荡。摩根大通预测,若霍尔木兹海峡能在6月恢复通航,能源价格风险下降将缓解通胀担忧,为金价修复打开窗口;但如果美联储在6月议息会议上进一步释放紧缩信号,实际利率维持高位将延长黄金的盘整周期。从中长期看,全球高债务、央行持续购金与去美元化进程并未逆转,黄金作为对冲主权信用风险的底层资产地位依然稳固。贝莱德指出,黄金的核心价值在于低相关性对冲与组合回撤平滑,短期波动率抬升不改变其跨周期底仓属性。接下来决定金价能否突破震荡格局的关键,在于美联储降息时点能否在2026年下半年出现、美伊60天停火窗口能否转化为实质性协议,以及全球央行能否维持月均60吨以上的刚性购金节奏。这三重变量的交错作用,将共同书写黄金下一个阶段的运行轨迹。

6月4日期货、黄金、白银、原油价格走势早间解析

6月4日期货黄金白银原油价格走势早间解析

昨日今晨消息:

1、美伊局势依旧在嘴炮阶段,但离达成协议更近了。

2、以色列与黎巴嫩已同意实施停火。

3、因市场对通胀担忧加剧,以及“小非农”数据超预期抑制了市场对美联储年内降息的预期,黄金、原油、原油均有所承压下跌。

一、黄金

昨天黄金震荡偏弱下跌,主要因为市场对通胀担忧加剧,美指美股强势,黄金、白银、原油同时承压下跌,中东局势有所缓和,重点还需关注美伊达成协议的具体时间节点,达成协议公布后,还是看好先扬后抑的走势。日内短线关注4480附近,反弹空为主。

6月4日黄金短线早间操作思路:

现货黄金(xauusd):4480附近空,防守4497,看4430/4410附近

沪金(au2608):978.5附近区间短空,防守983,看966-964附近

二、白银

同步黄金的走势,逻辑相同,短期跌势更弱一些,关注75.8-76附近短空操作。

6月4日白银短线早间操作思路:

现货白银(xagusd):74.2附近空,防守75.2,看71.7附近

沪银(ag2608):17950-18050附近看空,防守18200附近,看17500/17280附近支撑

三、原油

昨天已经警惕,注意原油在拉高出货,因美伊消息铺天盖,一边说马上和谈达成,一边又高调进行打击,打击后像若无其事一样,像商量好了一样,昨天原油价格借势起飞,承压97附近,晚上开始回落,符合拉高出货的特征,因协议很快就要达成,海峡通航是必然,所以此时涨,该是昙花一现,注意高位转空的节点,还是以100大关压制为防守,高空对待,日内关注96.1附近短空,注意风险。

6月4日原油早间操作思路:

WTI 原油主连:96.1附近空,防守97.1,看93.7-92.7

SC期货原油2607: 613附近短空,防守618,看600附近

注意:国内期货的操作点位,仅供参考,具体以开盘情况来做决策。

最后,商业银行整体在利润最大化驱动下,设置最优的内部资金转移价格

最后,商业银行整体在利润最大化驱动下,设置最优的内部资金转移价格(FTP),目前大部分商业银行采用全额计价法,由总行资金池汇集各个业务部门的资金头寸,综合考虑每笔资金的融资利差、利率风险和信用利差来确定FTP价格。

2、分支行层面:依据FTP从总行购入/售出资金

商业银行总行统一对资产负债业务的资金进行FTP定价后,各分行和营业部门按照FTP价格卖出或买入资金。具体来看:

负债业务的FTP是资金收益,即分支行通过一定的价格从客户端获取存款(假设2%),以FTP的价格卖给资金中心(假设3%),则分支行该笔负债业务赚取的利差为1%。

资产业务的FTP是资金成本,即分支行想放一笔贷款,以FTP价格从资金中心获得资金(假设4%),分支行在FTP价格基础上,再考虑自己的成本费用、业务风险、市场竞争、客户关系、考核指标等因素,最终形成对客户的报价(假设6%),则分支行该笔资产业务赚取的利差为2%。

从上述例子可以看出,FTP是信贷市场价格传导的主要指挥棒,在总行层面,统筹考虑资金成本及加成因素,在分行层面,指导分行具体业务的定价,引导不同类型的业务开展。而FTP是如何定价的?

(二)具体FTP的定价:“两部门的割裂”

FTP的定价有多种方式,最典型是“收益率曲线法”,主要由三条曲线加成形成。首先,商业银行针对不同的资产负债业务,选取一条能充分反映边际筹资成本的收益率曲线,曲线上的每一点表示对应期限资金的无风险收益率。其次,考虑流动性风险溢价。FTP机制建设的目的之一是剥离业务部门无法控制的风险,保证业务部门能够专注于客户营销和信用风险管理,因此总行资金中心在资金成本外,主要考虑流动性风险溢价,在资金成本基础上,加成形成成本曲线。最后,商业银行根据不同产品的战略调整、政策风险、费用等其他因素,在成本曲线上进行差别式加点,形成FTP收益曲线。

但是在实际操作中,由于我国特有的“两部门决策机制”,资产负债部和金融市场部的定价处于两个独立的轨道,分别采用不同的FTP价格:

1)资产负债部,对于一般性存、贷款,其FTP曲线主要以央行官定基准利率为基础进行构建,实行“计划轨”。

2)金融市场部,对于利率市场化产品,如同业存款、票据业务、投融资业务等,其FTP曲线主要参照SHIBOR、记账式国债收益率等市场利率制定FTP价格,实行“市场轨”。

2.2.3 总结:商业银行贷款定价“双轨”是造成利率传导堵塞的主要原因

首先,“两部门决策机制”下利率双轨、市场分割。FTP定价机制的双轨导致传导出来的利率必然形成双轨。一方面,“市场轨”随市场利率变化波动较大,受经济形势、宏观调控和流动性等因素直接影响。另一方面,在“计划轨”定价机制下,贷款定价仍高度受制于官定基准利率,在官定基准利率不变的情况下,宽货币政策难以传导至与实体企业融资最为相关的贷款利率。

其次,“两部门决策机制”下,与贷款定价相关的资产负债部,主要借入的是央行的中期资金,而金融市场部则主要借入央行提供的短期资金。这一机制决定了央行短期市场利率的变化以及短期资金投放的变化,从机制方面就难以影响贷款利率定价。