Archive: 2022年5月20日

《重要货币市场基金监管暂行规定》公开征求意见——关口前移防控金融风险本报记者

《重要货币市场基金监管暂行规定》公开征求意见——

关口前移防控金融风险

本报记者 彭 江

近日,证监会起草了《重要货币市场基金监管暂行规定(征求意见稿)》,并向社会公开征求意见。《暂行规定》共5章20条,主要内容包括:一是明确重要货币市场基金的定义和评估方法,有效识别重要货币市场基金;二是明确重要货币市场基金的附加监管要求,增强抗风险能力;三是明确重要货币市场基金的风险防控和监督管理机制。

监管层为何制定《暂行规定》,《暂行规定》将给行业、投资者带来哪些影响?经济日报记者就市场关注问题进行了解读。

精准“拆弹”防控风险

中央经济工作会议提出,要正确认识和把握防范化解重大风险,继续按照稳定大局、统筹协调、分类施策、精准拆弹的方针,抓好风险处置工作。当前,防范化解重大风险,重点就是要防控金融风险,守住不发生系统性金融风险的底线。监管层制定《暂行规定》是防范金融风险的重要举措。

重要货币市场基金是指因基金资产规模较大或投资者人数较多、与其他金融机构或金融产品关联性较强,如发生重大风险,可能对资本市场和金融体系产生重大不利影响的货币市场基金。专家表示,《暂行规定》是近年来监管推动形成统筹协调的系统性金融风险防范化解体系的重要规定,是监管机构从金融产品角度防范金融系统性风险的有益补充。

“近年来,随着互联网的快速发展以及大额资金管理稳定收益的需要,货币基金曾一度风头强劲,并在各大基金公司中的权重占比越来越高。需要注意的是,货币基金也是投资基金,也会受到利率市场的波动、经济环境的变化等诸多要素影响。此外,货币基金还存在着持有人非常分散、单体账户金额差异性较大、投资者风险承受力不同等诸多问题,在监管制度上仍存在盲区需要修补。《暂行规定》出台,将进一步规范市场的监管和投资行为,减少系统性金融风险。”川财证券首席经济学家陈雳说。

清华大学五道口金融学院副院长田轩认为,证监会新出台重要货币基金征求意见稿,是对货币市场基金风险防范的系统性考量,与《公开募集开放式证券投资基金流动性风险管理规定》《货币市场基金监督管理办法》等法律法规一脉相承并逐渐完善。近年来,金融监管部门陆续出台《关于完善系统重要性金融机构监管的指导意见》《系统重要性银行评估办法》《系统重要性银行附加监管规定(试行)》《宏观审慎政策指引(试行)》等监管规则,《暂行规定》则从金融产品角度对防范金融系统性监管框架进行了补充。

中国银行海南金融研究院高级研究员王少辉表示,国内外经济形势和货币基金规模快速扩张,客观上要求在原有基金监管制度框架上进行精准风险防控。“新冠肺炎疫情造成国际资本市场波动加大,防范金融系统性风险重要性更加凸显;随着利率市场化、三方平台的快速发展,国内货币基金规模、投资者数量扩张迅速,出现很多千万亿级单只基金,对市场影响较大。因此有必要在延续上述监管规则基础上加强对重要货币基金的精准风险防控。”王少辉说。

货币基金发展更规范

专家表示,制定《暂行规定》一方面是要求货币基金还原市场本源,另一方面是防止货币基金大到形成市场的垄断效应。

《暂行规定》明确重要货币市场基金范围,单一基金满足净资产规模大于2000亿元,或投资者数量大于5000万个的,应纳入参评范围。需要说明的是,同一基金管理人管理并在同一销售机构销售的不同货币市场基金应予合并计算。

王少辉认为,《暂行规定》在加强流动性管理方面较之前监管规定更为严格。在投资指标方面,与《货币市场基金监督管理办法》相比,《暂行规定》中单一投资标的的持有比例、持有流动性受限资产上限比例均降至5%;现金类资产最低占比提高至20%,有期限的银行存款占比上限调至50%;杠杆率上限压至110%,且5000亿以上基金原则不能加杠杆;投资组合平均剩余期限上限从120天压至90天,5000亿以上货币基金压至60天。在计提风险准备金方面,与《公开募集证券投资基金风险准备金监督管理暂行办法》相比,《暂行规定》增加基金销售机构计提风险准备金的规定,将基金管理人、托管人风险准备金计提比例分别提高到40%和20%。另外,增加通过质押回购交易等方式在一定额度内获得短期融资安排规定,以应对巨额赎回,保障流动性。

据前海开源基金首席经济学家杨德龙介绍,《暂行规定》对相关公司规范管理将起到一定的指引作用,特别是对于规模的扩张起到一定的遏制,防止规模过大后不利于货币基金的管理。确保能力和规模相匹配,不能盲目扩张规模,进一步推动重要货币市场基金和公募基金行业高质量发展。

《暂行规定》将对相关市场主体产生不同影响。鹏扬基金现金管理部总经理陈钟闻认为,《暂行规定》有利于提升货币基金的韧性和金融市场的稳定性。从监管政策的内容来看,本次规定对重要货币基金产品的集中度、久期、评级、资产结构、流动性指标、杠杆率等都有收紧,对头部产品的规模和收益或有一定的影响。

陈钟闻说:“短期来看,政策利好中小规模的货币基金,部分产品可获得分流资金的流入。不过,头部公司的头部产品在资产与负债管理能力已经积累了一定的行业竞争优势。从长期来看,新规反映了监管的意图,初衷是要鼓励净值型产品,目的是防范系统性金融风险,所以,短债基金和存单指数基金这类净值型现金管理产品更加符合目前政策的导向货币市场,存在产品间替代效应,有望成为基金行业与财富管理市场各家争夺的新着力点。”

守护投资者“钱袋子”

我国公募基金行业快速发展,整体规模超过25万亿元,投资者数量突破5亿。货币市场基金作为现金管理类的普惠金融产品,具有安全性高、流动性好、投资成本低等特点,已成为公募基金的重要品种,为广大投资者的财富管理需求提供了便利的服务。

《暂行规定》对单一投资者持有份额超过基金总份额5%的申购、赎回等予以约束,保障流动性资产平稳应对投资者赎回;较之前规定中对单个基金份额持有人超过基金总份额10%的单日赎回应对规定更为严格、系统。

《暂行规定》还明确,基金管理人的高级管理人员、基金经理等相关人员的考核评价、薪酬奖励等不得直接或间接与基金规模相挂钩。基金托管人应切实履行受托职责,审慎从严监督重要货币市场基金的投资运作情况。专家认为货币市场,此举可以引导基金经理更好地追求基金净值的增加而非规模的盲目扩张,为投资者带来更稳健的回报。

王少辉表示,新规增加了基金销售机构计提风险准备金规定,并且要求配合基金管理人做好重要货币市场基金持有人结构管理、规模管控等工作,在今后销售过程中销售机构要加强销售的合规性管理,向投资者全面、清晰地揭示重要货币市场基金投资风险,不得对其他基金实施歧视性销售安排,同时基金销售机构需做好合理有效的风险应对预案。

在短期内:全球石油市场最早将在12月出现供过于求(组图)

金融机构与行业组织和机构对石油市场的预测之间的分歧越来越大。石油输出国组织(OPEC)、国际能源署(IEA)和美国能源情报署(EIA)最近都发布了新的预测,表明石油市场将从供应不足转变为供应过剩,这一转变要比此前预测的快得多。这可能有助于压低价格。另一方面,华尔街投行则继续坚持他们的预测,即油价将进一步上涨,在某些情况下甚至会达到三位数。下面我们将深入分析支撑这些预测的因素,以及投资者在短期内应该注意哪些因素。

OPEC:预计全球石油市场最早将在12月出现供过于求

OPEC最新的月度石油市场报告将全球石油需求预期下调了16万桶/日,仅预计2021年的总平均需求为9640万桶/日。该组织还将其对恢复疫情前消费水平的预测推迟到2022年晚些时候。

OPEC秘书长巴金多(Mohammed Barkindo)在阿布扎比ADIPEC会议的一个小组会议上发表了更为悲观的预测,他对与会者说,OPEC认为供需形势的变化速度将快于此前的预测。他说,预计全球石油市场最早将在12月出现供过于求。

这一转变的一些原因包括:有证据表明,过去6周石油库存一直在增加,而该组织此前认为,在2022年初之前,石油库存不会开始增长;还有证据表明,高能源价格正在抑制需求,尤其是在印度和中国。

IEA:石油供应将增加150万桶/日

本周早些时候,国际能源机构(IEA)发布了一份新的月度市场报告,预计紧张的供需状况将有所缓解。IEA预计,从现在到2021年底,石油供应将增加150万桶/日。该机构认为,其中75万桶/日的增量将来自沙特阿拉伯、俄罗斯和美国的生产商。

与此同时,国际能源署预测,欧洲新一波疫情、相应的政府限制以及能源价格上涨导致的工业活动减弱,将比之前预期的更严重地抑制石油市场。

EIA:布伦特原油将稳定在每桶82美元左右

美国能源信息管理局(EIA)在其最新的短期能源展望中预测,全球石油消费的步伐将放缓,OPEC+、美国页岩油和其他非OPEC产油国的供应增长将在2022年初超过需求。在油价方面,EIA预计布伦特原油将稳定在每桶82美元左右,并在第四季度剩余时间保持在这一水平。

投行观点:短期内石油市场将继续紧张

高盛(Goldman Sachs)最近表示,它将坚持其“乐观观点”。在其分析师看来,全球石油市场将继续供应不足,目前强劲的石油需求将继续推高油价。高盛将油价预测值从每桶80美元上调至90美元。

瑞银(UBS)发布了一份类似报告,称预计油价在2022年之前将保持“良好支撑”,预计布伦特(Brent)原油价格将在12月触及每桶90美元,然后在2022年持平于每桶85美元。

本周早些时候,德国商业银行(Commerzbank)的一名分析师在一份声明中淡化了OPEC和IEA的新预测,预计“短期内石油市场将继续紧张,这将为油价提供支撑。”

美国银行(Bank of America)对油价上涨持更为强硬的立场,预计布伦特原油将在2022年6月达到每桶120美元。

各国释放储备令油价短期承压,后市如何摸清预测因素是关键

周四(11月18日)美原油期货延续前一交易日跌幅小幅下行,在触及76.44美元/桶的近六周低点后小幅回升。此前报导称,美国正在要求印度、日本等主要石油消费国考虑协调释放石油储备以压低油价。不过美国原油库存仍减少,发达国家的石油库存处于六年来的低点,同时,随着更多国家重新开放边境,国际旅行增加,全球石油需求正在加强。这些因素给油价提供了支撑。

虽然行业机构及投行观点大相径庭,但对于投资者来说,做出这些预测的因素是理解市场动态的关键。例如原油市场报告,OPEC比其他机构更重视全球石油库存的增长或下降,同时对全球工业和运输放缓也更为敏感。因此,在其预测中,这些因素比重可能更高。

美国能源情报署认为,与其他机构相比,美国页岩气行业的增长速度更快。美国能源情报署很可能高估了美国页岩气行业的预期增长,因为它一直高估了2021年大部分时间的产量增长。

从投行的角度来看,尤其是那些与在美国生产石油的公司有财务关系的银行原油市场报告,可能低估了美国石油产量增长的潜力。基于这种关系,他们可能会看到EIA没有考虑到的信息,作为临时股东,他们可能会敦促所投资公司不要增加产量。然而,也有一些新的石油公司没有背负债务,并从私人股本那里获得资金,这些资金将在短期内推动一些产量的增长。

美原油收回日内跌幅 行业机构与华尔街开启多空之争

(美原油期货日线图)

本文源自汇通网

国际原油市场走势分析_原油市场报告_原油市场价格走势

日本准备大规模刺激方案支撑经济增长,印度要有大动作

本报驻日本特约记者 孙秀萍 本报记者 倪 浩 ●显 扬 甄 翔

在全球经济增长疲弱的情况下,日本正准备一项大规模刺激方案。据日本NHK电视台3日报道,日本政府正考虑推出13万亿日元(约合1200亿美元)刺激方案,以支撑经济增长,以及应对重大自然灾害所需的基建设施。连同私营部门及其他开支,整个方案规模达到25万亿日元(约合2300亿美元),日本政府最快5日做出决定。

刺激计划_2008经济刺激计划_2008\"四万亿\"经济刺激计划积极作用和负面作用

无可奈何之举

路透社称,两项预算都将于本月稍晚编制。13万亿日元中,有超过3万亿日元用于财政投资和贷款计划。即便已经负债累累,日本政府仍希望利用负利率政策下的低借贷成本优势。然而,该支出将加重日本公共债务负担。日本公共债务规模已经超过其经济总量的两倍,是工业化国家中最为沉重的之一。

刺激计划_2008\"四万亿\"经济刺激计划积极作用和负面作用_2008经济刺激计划

据日本政府发布数据,日本第三季度国内生产总值(GDP)在剔除物价变动影响后,实际数值比上一季度增长0.1%,较第二季度大幅下跌1.6个百分点,远低于市场预期。国际货币基金组织(IMF)年内3次下调2019年日本经济增长预期,并呼吁日本政府不要压缩财政支出,并进行更大规模的经济结构改革。

路透社称,尽管整体刺激方案规模庞大,但当前财年实际支出将比较小,分析师预计不会带来很大提振。分析师称刺激计划,预计本财年的追加预算总计3万—4万亿日元,不会大幅推升GDP增长率。新加坡《联合早报》称,日本下一财年预算将连续第二年超过100万亿日元,凸显在经济放缓压力不断加剧之际,日本政府在拉动经济增长和控制财政支出上面临巨大挑战,扩大财政开支来刺激经济,已成为政府无可奈何的举措。

刺激计划_2008\"四万亿\"经济刺激计划积极作用和负面作用_2008经济刺激计划

印度也要有大动作?

除日本外,一些国家也纷纷推出刺激政策用以提振经济。智利《三点钟报》称,智利政府将今年经济增长预期下调至1.4%。智利财政部宣布,将投资55亿美元用于扩大公共支出、支持中小微企业以及其他社会重建等刺激计划,预计这一计划明年将创造10万个就业岗位。

2008\"四万亿\"经济刺激计划积极作用和负面作用_刺激计划_2008经济刺激计划

印度今年第三季度经济增速降至4.5%,为6年多来最低水平。路透社称,为进一步刺激经济,印度财长西塔拉曼表示,印度将在本月公布一系列基础设施项目,5年内将投资100万亿卢比(约合1.39万亿美元)。

彭博社称,在全球经济放缓触底迹象明显的背景下,全球范围内对财政刺激措施的期望提高。香港《南华早报》称,市场认为,世界经济的最坏情况可能很快就会过去。令人担忧的是,自2008年金融危机以来,全球如何从过度的刺激中走出来。经济可能还要许多年才能最终恢复正常,但政策制定者需要耐心,因为必须维持全球金融稳定。

2008经济刺激计划_2008\"四万亿\"经济刺激计划积极作用和负面作用_刺激计划

刺激政策会有效果吗

中国银行国际金融研究所上周发布的《全球经济金融展望报告》认为,目前已经高企的政府债务限制发达国家的财政政策扩张空间。数据显示,2019年发达经济体政府债务占GDP比重平均达到104.1%,预计2020年这一比率将进一步上升至104.8%。其中,美国政府债务总额近23万亿美元,占GDP比重为106.2%,2020年预计这一比率将升至108.0%。而印度等“双赤字”(财政赤字和经常项目赤字)国家以及高度依赖大宗商品出口的中东、拉美国家则难以通过财政刺激来应对下行压力。

中国黄金集团首席经济学家万喆3日接受《环球时报》采访时说,财政政策短期刺激经济可以有明显效果,但财政政策的使用约束条件非常多,且长期来看并不能解决经济中存在的结构性问题。“目前各国出台财政政策,明显意味着政府主导经济刺激经济的意味在加大,在经济出现明显压力的情况下,政府出手能够起到相应作用,但并非万能。全球经济的提振最终需要新技术的出现以及全球经济治理结构优化,它需要各国携手协作共同解决”。▲