All posts by XM

基金代销排名：蚂蚁、招行、工行、天天基金

尽管近几个月商业银行APP“模仿”蚂蚁基金（支付宝）平台的痕迹越来越重，但蚂蚁的背影却离它们越来越远。

根据基金业协会日前公布的基金代销机构保有规模排名数据，2021年2季度，蚂蚁基金在非货基金的保有规模一骑绝尘，成为业内第一个保有规模破万亿的代销机构。

这一数据是第二名的1.33倍，是第四名的2倍以上。意味着，蚂蚁在债基产品的代销上，与其他销售渠道的差距越拉越大。

同时，在偏股基金的代销战场上，招商银行与蚂蚁基金厮杀激烈。二季度内，招商银行稳住了这一领域的冠军，但和蚂蚁的差距被追近了40亿左右。

显然，蚂蚁在货币、债基和股基三大基金产品领域内全面发力，而商业银行的“防御战”，效果尚不明显。

▼附图：“股票+混合公募基金保有规模”前15名，完整版附文末

冠军非货产品保有规模破万亿

非货币的公募基金市场，历来是行业的兵家必争之地。这里的保有规模排名非常有看点。

首先，蚂蚁基金成为第一个非货基金保有规模超过万亿的基金代销机构。

其次，二季度内，它与第二名招商银行之间的差距进一步拉大。第二名招商银行的非货保有规模约7961亿元。

再往后数，工商银行、天天基金、中国银行、建设银行分别以5875、5075、4851、4445亿元的非货保有规模位列第三至六位。以二季度的保有规模论，蚂蚁基金是第二名的1.33倍，第四名的2倍以上。

紧随之后的农业银行、交通银行，非货基金保有规模在2000亿元量级。

此外，上海浦东发展银行、民生银行、兴业银行、中信银行、腾安基金、平安银行、中信证券、华泰证券、光大银行、邮储银行等10家机构非货基金保有规模在1000亿元量级。

“股票+混合基金”领域激战正酣

而在颇具看点的“股票+混合公募基金保有规模”领域里，招商银行仍然是第一名，保有规模约7535亿元。其后，蚂蚁基金保有规模约6584亿元。第三名工商银行保有规模约5471亿元。

再往后看，天天基金、建设银行“股票+混合公募基金保有规模”超过4000亿元，也位列前五名。

此外，中国银行、农业银行、交通银行相关保有规模超过2000亿元，上海浦东发展银行、民生银行、兴业银行、中信银行、中信证券、平安银行、华泰证券相关保有规模超过1000亿元。

可以发现，千亿级“股票+混合公募基金保有规模”的代销机构，还是以银行机构为主。中信证券、华泰证券成为唯二达成这一成就的券商。

华泰证券“股票+混合基金”保有规模翻番

与1季度相比，多数机构的“股票+混合公募基金保有规模”实现增长。1000亿元量级的代销机构中，仅中信证券略有减少。

尤其是前两名招商银行和蚂蚁基金，厮杀激烈，两者增长都超过800亿元，也是增长最多的两家机构。

排名上看，前十名中，天天基金前进1位，替下建设银行。农业银行前进一位，替下交通银行。

1000亿元量级的代销机构中，进步最突出的是华泰证券，名次较上一季度前进5位。这是基于它在“股票+混合公募基金保有规模”实现了近乎翻倍的增长，从1季度的545亿元增长至2季度的1079亿元。

此外，在“股票+混合”基金领域里，二季度净额增长明显的渠道还有，平安银行（二季度大增190亿元），中信银行（二季度大增165亿元），东方证券（二季度大增146亿元），以及民生银行、光大银行、华夏银行、腾安基金、中信建投、国泰君安等。

银行渠道被迫“求变”

此外，综合基金代销数据可以发现，蚂蚁对其他渠道的“压倒性优势”在2季度越发严重。

一方面，是它的“股票+混合公募基金保有规模”较头名招商银行更近了。一季度时，两者差了992亿元，2季度缩小至951亿元，蚂蚁追近了40来亿。

更重要的是，在非货币市场公募基金保有规模上，蚂蚁基金的优势进一步放大。一季度时，它与第二名差异约1822亿元，2季度扩大至2633亿元。

从目前看，蚂蚁基金、天天基金引领的第三方平台，和招商银行、工商银行带队的商业银行，竞争态势正在日益明显。

▼附图：基金代销机构公募基金销售保有规模

比预期的鹰——7月美联储FOMC会议点评

今晨美联储FOMC（公开市场委员会）召开7月议息会议，官宣Taper讨论依然并未落地，表面看起来依然老调重弹的表述下，其实有三个点值得关注：

1、联储对经济表现的乐观略超预期

2、承认Taper讨论逐渐细节化

3、建立了国内外常设回购工具SRF和FIMA。

一、对经济表现的乐观略超预期：“取得了一些进展”+三个“继续”

会议声明中比较重要的变化是，首次指出“取得了一些进展”并新增三个“继续”。

“自购买资产以来，经济在实现这些目标（通胀和就业）方面取得了进展”；

“经济活动和就业指标继续增强”；

“经济发展的道路将在很大程度上继续取决于病毒的传播过程。”

“委员会将在即将举行的会议上继续评估进展情况”；

“取得进展”言下之意就是已经达到缩减的基本“门槛”，而三个“继续”则是暗示当前进入缩减的政策观察期。基于当前通胀水平较高，缩减的门槛就看就业。从非农近三月的增幅来看，下半年如果月均达到55万人很可能就能够满足联储“实质性进展”的条件。

对于通胀的表述：记者会上提问的最多的就是通胀问题，鲍威尔回应依然强调通胀可能是“暂时的”同时也表示如果通胀指标持续走高，美联储将使用工具应对。

对于就业的表述：鲍威尔对就业的前景相当乐观，表述为“非常强劲”“明显处于轨道”“不会耗时太久”。

同时，前瞻中我们曾认为联储会多少表达一下，疫苗接种速度放缓和delta变异对经济的风险，而实际上却并没有，疫情风险反而被较大程度的淡化了。

二、承认Taper讨论逐渐细节化

在新闻发布会上，鲍威尔表示已经深入讨论缩减QE的时点、节奏和结构，但尚未做出决定。关于此的线索，在之后的会议纪要中应该会有更详细的记录。这一点我们在前瞻中已经做了强调。

根据新闻会上的一些片段表述，缩减的的形式很可能效仿2014年采用等额缩减的方式也就是虽然不提前缩减MBS购买，但由于MBS购买量少，会提前于国债购买结束。比较大分歧可能存在于缩减的节奏。

三、建立国内外常设回购工具SRF和FIMA

其实6月FOMC的会后纪要花了很大篇幅解释这两项工具。

其中，常设 FIMA 回购工具类似于现有的临时 FIMA 回购工具。即外国央行可以美国国债向美联储换取流动性。这是从去年3月底美元紧张之时已开始使用，主要用于缺乏美元流动性的新兴市场国家。

而SRF被称为常备回购便利，即金融机构以固定利率通过与美联储的回购交易获得临时流动性，回购交易涉及其持有的符合公开市场操作条件的证券。

该工具实际上在2019年7月作为降息的技术要件曾已经被讨论过。机制上来说，它是联邦基金目标利率的上限。那么我们不仅会想，如果说美联储推出ON RRP（下限）的时候考虑的是负利率的压力，那么推出SRF（上限）的时候考虑的是什么呢？

当前来看，这一点确实让人疑惑，我们猜测可能以下有两方面目的：

1、作为量化宽松退出过程中的管理工具，当联邦基金利率和其他货币市场利率出现异常上升时提供流动性。早些时候SRF被认为是重新包装的“量化宽松”，因为其也是为市场提供流动性。但是两者主导方和方式有很大不同，SRF 的发起方并非央行，而是金融机构，而且发起方式更为灵活。

2、或激励银行将流动性资产组合的构成从准备金转向高质量证券。SRF是通过质押债券（主要是国债）换取流动性，SRF最低投标利率若偏低将有力于鼓励增持相关标的证券。

武汉将凭“票”买房？当地房管局正在公开征求

上海证券报记者核实发现，7月28日，武汉市住房保障和房屋管理局发布“关于征求《市住房保障房管局关于加强购房资格管理工作的通知（征求意见稿）》意见的公告”，对加强购房资格管理工作进行征求意见。

业内人士介绍，以往，部分意向购房者没有购房资格，却到处登记认购新房，造成楼市虚热。此次武汉加强对购房资格管理，是为了规范房地产市场秩序。

根据征求意见稿，购房者在购房前需先申请购房资格，符合条件才能领到购房的“房票”，一张“房票”的有效期60天。

房地产企业也需要确保将房子卖给有房票的人。

征求意见稿提出，房地产开发企业可在新建商品房预（现）售方案备案完成后通过“武汉市房地产市场管理信息系统”验证意向购房人的购房资格认定结果并进行购房登记，最终购房登记名单应于销售前通过销售现场、网络等途径向社会公示，公示时间不得少于24小时（无房家庭优先选房登记名单公示时间不得少于48小时）。

一张“房票”一次只能登记一个楼盘。购房登记完成后，购房资格认定结果即时锁定，不能再去别的楼盘登记，等到开盘销售后，购房资格认定结果自动解除锁定。

业内人士分析，这将利好真正的刚需购房者。譬如，区域内同期有五个楼盘开盘，以前每个楼盘都可以认购，现在每人只能认购一个，认购到的概率会加大。

征求意见稿还明确将严肃查处违法违规行为。无论是房地产开发企业，还是房地产从业人员，一旦协助意向购房人以不正当手段获得购房资格，将记入信用档案、罚款、被列入从业人员“黑名单”。

同样，意向购房人骗取购房资格的也将面临处罚，不仅取消其家庭本次购房资格，而且会被列入房屋交易不诚信人员黑名单，一年内不予受理其家庭购房资格申请。

据了解，在此次出台征求意见稿之前，武汉市光谷曾试点集中开盘，通过主动调节市场供给和住房需求，缓解区域性供需矛盾，稳定市场预期。

 

上海中原地产市场分析师卢文曦表示，武汉作为中部热点城市，楼市温度不低，从加强购房资格管理入手，有助于新房销售的平稳发展。通过梳理购房资格，剔除不合理需求，还原市场真实需求状态，稳定市场预期。

卢文曦分析认为，近期住建部等多部委联合发声，对于调控工作不力、房价上涨过快的城市要问责，预计热点城市调控升级将迎来密集期。