界面新闻记者| 冯赛琪

界面新闻编辑|

收益与风险并存，民间委托理财也存在违法行为。

近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）在其官方微信公众号上发布了民间委托理财合同纠纷典型案例。

投资者委托他人进行理财。 他花费近百万元购汇、投资黄金，最终亏损超过70%。 法院判决受托人承担70%的损失责任，投资人本人承担30%的损失责任。

法院称，投资人晓楠（化名）和受托人晓东（化名）是经介绍认识的。 小南口头委托小东投资理财，分两期转账共计95万元。 对于投资期限、投资内容、利润分配、佣金比例等内容，两者并无具体约定。

小东以自己的名义在境外平台开设账户，并用投资资金购买外汇、投资黄金。 后来，通过聊天，小南得知自己的钱全部都投资到了外汇上。 对于后续的投资内容和理财细节，肖楠没有再追问。 财务账户一直是小东在操作。 两年投资期间，晓东多次向晓南支付利润，共计20.9万余元。

但美好的时光并没有持续多久。 小东在海外平台的投资账户被清算，身无分文。 除去投资期间获得的收入xm外汇，小南总共损失了74万多元，因此将小东告上法庭，要求返还本金。

一审法院经审理认为，两人虽然没有签署协议，但已形成民间理财委托法律关系。

但由于其外汇投资未经有关部门批准，且违反国家法律，故双方合同无效。 法院查明，晓东通过境外平台将晓楠的投资资金投资于黄金。 根据相关规定，境内个人从事外汇交易及其他交易，必须按照国家外汇管理部门的规定办理审批或备案手续。 而根据《个人外汇管理办法》规定，“境内个人从事外汇交易及其他交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构进行”。

一审法院认为，小楠作为投资者，未尽到相应的注意义务外汇个人理财，应当承担一定的过错责任。 小东作为受托人，实际控制和使用该投资账户，损失也是由其操作造成的。 因此，晓东对资金损失负有重大过错。 一审法院判决小东、小南按70%、30%的比例承担责任，小东赔偿小南投资51.8万余元。

晓东不服，向上海市第一中级法院提起上诉，请求法院改判。

二审中，小东认为，在投资过程中，他通过微信聊天、支付收益等方式向小南告知了相关投资状况，并已履行了相应的告知义务。 他的操作并没有不当，最终的损失也不是他的错。 如发生投资失败外汇个人理财，小楠作为投资者应自行承担风险。

但二审法院驳回晓东的上诉，维持一审判决。

上海市第一中级人民法院二审认为，根据我国《外汇管理条例》规定，外汇投资交易应当按照国家外汇管理部门的规定办理登记。 本案中，晓东未依法取得相应资格。 因此，一审法院认定当事人委托理财合同无效且无不当。

另外，从两人的聊天记录来看，小南对于小东的外汇投资是完全清楚的。 但作为投资者，他受限于专业知识和能力，无法了解太多投资活动的具体细节。 但法院认为，小楠应负有相应的注意义务，确保其从事的交易活动符合国家法律。 未尽到相应注意义务的，应当承担一定的过错责任。

在提供投资理财服务期间，晓东与自有资金共享投资者资金。 他无法证明投资交易的具体情况并实际控制投资账户。 损失是他的操作造成的。 小东对于账户资金损失负有很大的过错。 因此，一审法院综合考虑了双方的过错程度，确定了双方承担的损失比例，判决小东赔偿小南投资51.8万余元，并无不当。