美股行情中心：独家提供全美股行业板块、盘前盘后、ETF、权证实时行情

新浪美股北京时间22日讯 面对原油价格的这一路暴跌，石油输出国家组织想要协同动作来应对却困难重重，始终不能如愿，这其实真的没有什么好惊奇。Oilprice.com刊文指出，欧佩克作为一个政治和经济组织其实早就无法像当年那样彼此合作，达到一个中心目标了。

近几十年的历史已经改变了很多东西，从市场上涌入了大量的非欧佩克原油时开始，欧佩克就已经丧失了防止价格迅速下跌的能力，而且自身还在日益分化之中。哪怕现在，各种关于欧佩克要在组织内，乃至与组织外产油国协同合作，稳定价格的说法此起彼伏，但是在供应大大过剩的现实面前，这些说法最终总是显得那样无力。

欧佩克之所以无法达成预定的目标，主要原因有两个：一是联合行动需要克服的困难太大，一是非欧佩克原油生产的增长。

任何一群人、一群组织或者政府想要采取共同行动，总会遇到集体利益和个体利益的冲突。每一方都实在难以割舍自己的利益，于是我们才会一次次目睹这些集体行动的流产或者事与愿违。

在油价上，欧佩克成员确实有共同语言，但是具体的生产额度，归根结底还是控制在各个成员国手中，首先要看他们自己的利益所在的。大家其实都希望其他成员来忍受减产的痛苦，自己来享受油价上涨带来的幸福，于是价格一涨，大家就纷纷私下里增产。当然，这些增产的常常都是较小的国家，其增产幅度并不会给价格造成太大的冲击，但问题的关键是，所有人对此都心知肚明。

任何时候，当一个多方组织要采取集体行动，以达成共同目标时，一些非常重要的问题都会涌现出来。谁来承担代价？谁来收获好处？好处是利益均沾还是肥瘠不均？组织规模有多大，是十个成员还是上千成员？在判断他们是否能够如愿达成预设目标时，这些因素都要考虑进去。当然，组织最初成立的动机也是个关键。

奥尔森（Mancur Olson）1960年代的经典之作《集体行动的逻辑》（The Logic of Collective Action）已经说得很清楚了，我们必须先看看组织是为什么成立的。组织是为所有成员谋利益的，就欧佩克而言，他们最初是有政治和经济的双重目标，但是1970年代之后，就仅剩下经济的一面了，即，确保油价处于可持续的高水平，同时保持市场稳定。

当下，“可持续”这一点会变得难以置信地重要，因为单纯推高油价，必然会对消费国家的需求形成打压，而需求的缩水，长期角度说来最终还是会损害到生产者的收入。正因为如此，沙特才一直努力试图保证油价的波动既有上限，又有下限。

需要再度强调的是，正是由于1970年代石油危机的刺激，非欧佩克的产量获得了适时的巨大增长。欧佩克的政治和经济影响力在1970年代达到了顶峰，但接下来就是1980年代的油价暴跌。除开1970年代的石油危机之外，欧佩克基本上都很难达成任何特定的政治目标。

欧佩克的辉煌时代已经永远成为历史

伴随时间的前进，原油市场已经逐渐从一个高度受限的，垄断化的市场转化为一个拥有了完美竞争机制的市场，而这主要当然应该归功于其他新的原油生产者，他们的出现使得石油资源实现了戏剧性的地理和政治多元化。

换言之，1980年代的时候，欧佩克其实已经不再是封闭市场上的垄断者，而只是竞争市场上一个重量级玩家了，来自北海的原油大举进入市场，使得英国和挪威等也都成为了行业里不能忽视的角色。欧佩克当初的禁运迫使许多国家开始发展自己的油田，不仅仅是北海，阿拉斯加、墨西哥湾，一直到加拿大油砂都一一走进了人们的视线。

在一个供应充分的市场上，贸然削减产出以推高价格，就会使得这么做的人处于极端不利的地位，但是价格受到的真正影响却很有限——这一点相信沙特在上世纪80年代就已经体会过了。这种局面下，每一成员国的利益其实是彼此敌对的。由于非欧佩克供应的不断增长，以及欧佩克自己在合作方面存在的问题，这个组织便呈现出了我们现在所看到的近乎瘫痪的状态。

尽管冻结产量看上去像是一种政策合作，但这基本上没有什么意义。伊朗刚刚走出制裁时期，是不可能冻结自己当前的出口的。他们的产量比起产能来明显低得多欧佩克，肯定不会和其他成员合作限产。

还有，就生产能力而言，欧佩克的大多数成员为了弥补自己的预算缺口，实际上都已经近乎是火力全开了。他们确实可以在当前确定一个价格底部，但那只是因为他们已经不再有闲置产能而已。这和政策协同没有一点关系。

能源市场从1980年代开始逐渐走向成熟，到了今天，或许欧佩克的功能当中唯一剩下的，也就是不断扩张闲置产能欧佩克，以安抚市场，确保价格低于特定的水平了——而就这一任务，还基本上是沙特一家在承担。这一功能的行使确实帮助了市场的稳定，但是归根结底，这并不是什么欧佩克协同动作的结果。（子衿）