据环球网5月25日报道，当前在是否取消对华加征关税的问题上，美国拜登政府出现了罕见的分歧。23日，当时正在日本访问的美国总统拜登就曾表示关税，他正在考虑对中国商品关税进行削减。以缓解前任总统出台的政策所带来的通货膨胀问题。然而对于拜登的最新表态，美国贸易代表戴琪却提出了不同的观点。戴琪表示，在关于是否取消对华加征关税问题上不可缺少战略眼光，要着眼于长远。

据美国媒体透露，戴琪一直以来反对取消对华加征关税。其表示希望建立一个更具有全局性的对华贸易政策。而令人尴尬的事是，就在不久前。美国财政部长耶伦公开表示，她正在美国政府内部积极推动取消对中国加征关税。据报道称，彼得森国际经济研究所此前曾得出结论，降低对外关税可使通胀降低约1.3个百分点。但戴琪公开对外质疑这一结论，并号召从“战略角度”来看待关税政策。这两个观点虽然是相悖的，但是各有道理。都是站在美国的利益上考虑的。

自俄乌冲突发生以来，美国对俄疯狂制裁。美国国内货物短缺，加剧了通货膨胀。在过去仅一年来，美国国内的通胀率就激增至大约8%，使拜登和美联储在控制食品、汽油和其他消费品的成本问题上面临前所未有的压力。国内消费者的不满情绪到处弥漫。拜登想要继续保持对国会的控制，民主党派人士在11月的中期选举中免不了一场面临恶战。戴琪不同意取消加征关税也是有这一方面的考虑。

因为据美国民调机构晨间咨询公司调查的民调显示，73%的调查对象支持对中国商品增加关税，以保护美国产业和美国工人，如果开放进口中国商品，则很有可能导致增加美国部分产业的生存压力。然而在美国对外加征关税后，虽然美国内部的企业减小了竞争压力客观上拥有了大的市场。但他们生产不出可以替代其他进口商品的产品，无法满足消费者的基本需求。美国消费者为了买到自己想要的商品。不得不增加成本，所以加增的关税最后其实都转移到了消费者身上。积攒的民意很难不影响到美国中期大选。戴琪对则表示 民怨积攒已久。就算现在降低关税，没有一定时间的恢复。美国人民得不到什么实质性利益。对中期大选也于事无补。反而会被共和党抓住把柄，发起猛烈攻击。戴琪作为一个华裔，并没有影响到对华强硬的态度。反而是更加的狠辣老道。在对华加增关税问题上从未做出让步，是一直积极鼓动对华加增关税的代表性人物，她甚至还提议增加一些针对中国的贸易策略，再次对华发动贸易战。不得不说了解中国的还是自己人。戴琪看准了中美贸易之间要打持久战。且如今已经进入白热化阶段。一旦放弃对华策略，可以说是前功尽弃了。戴琪可能还没意识到美国通货膨胀问题的严重性。美国已经身处危险的边缘，在美国通货膨胀如此严重之下戴琪等一众美国官员还不忘停止对中国的战略制裁。真可谓是丧心病狂。

耶伦与戴琪起冲突

在对华加征关税方面，美国财政部长耶伦与贸易代表戴琪意见产生冲突。美国内部的声音也大多为这两种。分为取消派和保留派。

绝大多数支持取消的理由主要是：关税演变成了对美国人的额外税收，客观上既没有减少从中国进口商品的数量，也没有使美中贸易逆差缩小达到贸易平衡。而美国主要从中国进口的都是一些日常用品。是生活必需品，没有办法减少。相反美国对中国的出口还缩减了。这里面虽然不排除有中国经济发展减速的缘故，但是众所周知是贸易战所带来的影响。美国通货膨胀已经严重到了需要动用一切可能手段的时候了，所以关税首当其冲。取消对华征税势在必行。

反对对华取消加征关税的理由主要是：他们认为关税依然是保障美国工作岗位和影响中国的市场发展所不可缺少的重要手段。而美过到目前为止还没有达到对华加征关税的预期目的，如果现在取消了，美国就等于是宣告自己失败了。戴琪想要在全局上重新构建对华的经济策略，还希望进一步对华加征新的具有战略性的关税，在关税武器方面制裁更具针对性。而不是像前任美国总统特朗普那样盲目进行加征各种关税。此外美国工会也对外强烈反对取消对华加征关税。这一群体的反对是极为致命的，拜登是否能在中期大选中取得胜利离不开这一工会的支持。

耶伦的反对原因很简单：既然从中国进口的商品只增不减且保障美国工作岗位和影响中国市场发展的目标在实际意义上没有达到，那么关税就是有百害而无一利了。耶伦是正确的，戴琪也是在为美国尽有的责任和义务，她们的唯一共同点是出于对国家利益的思考，最终的决定权还是要交给拜登。中期大选在即，拜登显然已没有太多可以犹豫的时间，夏天前就必须做出决定。是进是退，拜登必须面对。

美国总统拜登难抉择

在美国遭遇近四十年来通货膨胀最严重的时候，拜登顾接不暇了。如果说通货膨胀是内忧，那中国的崛起就是外患了。美国上一届政府的举措旨在遏制中国的崛起。但最终时间给了最好的答案。美国严重的通货膨胀就是最直白的说明。在拜登上台后一年半后，这种政策没有得到改变。拜登也曾公开表明美国政府对中国的遏制态度不会改变。但美国内部矛盾重重。通货膨胀已经严重影响到了美国人民的日常生活。

显然当时他就任总统时的承诺没有实现。美国普通民众如果对他失望了。那11月份的中期大选获胜就减少了筹码。但拜登会甘心灰溜溜的被赶下台吗?他一手策划的印太经济战略还只是个框架，对于拜登而言，更有战略意义的制裁还没有被孵化。

但眼下，残酷的事实摆在眼前。拜登必须做一个决断，是捍卫人民的利益还是坚持工会的宗旨。拜登似乎更倾向于保护人民的利益。他深知如果取消对华加征关税，可以让美国通胀下降1.3%。要知道，美国已经连续6个月通胀率都超过6%。而在近三个月关税，美国通胀率都超过了8%。显而易见，取消对华加征关税，可以极大减轻美国民众负担。这对深陷多重危机的美国而言，还是非常诱人的。

可以确定的是，如果没有民意票选，拜登政府很难维持下去，之后的一切就更不用说了。但到目前为止，拜登政府依然没有明确公开表示。可见美国内部的分歧之大。反映出了美国政治形势的严峻。如果拜登直接宣布取消对华加征关税，将面临被共和党冠以“对华妥协”的帽子。拜登进退两难，自掘坟墓，还幻想着以美国实力压倒一切。如今是竹篮打水一场空，反而造了一堆的烂摊子。

美国不正确的对华态度毒害了中美之间的关系。拜登走到如今的地步完全是搬起石头砸自己的脚。他万万没有想到一向对华强硬的自己会面临不得不向中国妥协的问题。不管结果如何，美国遏制中国发展的决心不会改变。即使美国真正决定取消对华加征关税，在很大程度上也只能是自救行为。并不算是对华友好的信息。我们还是要在各方面提高警惕，伺机而动。但如果拜登听取了戴琪的建议，美国就是决心要与中国对峙到底。未来美国会投入更大的精力，更据战略性的策略。中美之间的博弈才刚刚拉开序幕。事态发展会愈演愈烈。我们不能坐等幻想，要抓住一切机会大力发展。可能的话，在不久的将来迎接美国的挑战。