央行数字货币实践在这一过程中起到了举足轻重的决定性作用。一方面，央行研究加速了传统货币理论和货币政策分析框架在数字货币领域的应用，加深了学界和业界对数字货币职能的理解；另一方面，央行数字货币自身技术架构和科技手段改造了传统金融基础设施，也在一定程度上对传统货币理论带来冲击。国际清算银行（Bank for International Settlements，BIS）2021年1月发布的《国际清算银行有关央行数字货币的第三次调查结果》显示数字货币数字货币，2020年调查覆盖的65家央行（21家属于发达经济体，44家属于新兴市场、发展中国家和地区）中，约86%的央行以不同形式推进了CBDC研发，约60%的央行进入试验性质概念验证阶段，有14%的央行则更进一步开始了实际研发和试点。总体来看，新兴市场与发达经济体之间对CBDC的功能、发行动机等认识具有明显区别，推动普惠金融、促进金融稳定和优化货币政策调节是发展中国家和地区研发和落地CBDC主要考量因素，而发达经济体则更加侧重CBDC在巩固货币主权和应对数字货币取代（Digital Dollorization）方面的影响。客观理解和对比各国CBDC的实施方案，有利于取长补短，助力我国数字人民币研发和试点行稳致远。