一、数字货币的支付目前的电子支付行为分类总共分为两大类，一种是转账，另一种是收单。两种行为里都有一个或多个中心化机构，其中收单是依据供需双方的订单进行支付处理，转账则是转出方的自定义订单，转账是由账户持有人发起的支付，由中心化机构处理的，目前的转账分为单边确认和双边确认两种，单边确认是目前银行账户间转账的常见形式，收款方无法拒绝收款。双边确认是指付款方转出后，等待收款方确认，如微信的转账服务，收款方超过24小时不确认收款，就会退回到付款人账户中去。但如果是M0，支付处理其实只有一种，就是收付，找零是收付间衍生行为。M0的所有权，是按持有即所有确定的。举个例子数字货币，你借了一万元现金给朋友，朋友收到一万现金时，即获得所有权，你无法通过债权举证，认为这一万元的所有权是你的，因为债权和现金的所有权是两个事。数字货币是M0，那如果按这个逻辑，数字货币就只有收付，没有电子支付里的转账和收单两个形式啊？但实际上，数字货币又恰恰有转账和收单两个形式。数字货币的表现形式是“加密字符串”，和M0的传统表现形式现金完全不一样。现金的支付行为只有收付，虽然发行是中心化的，但没有中心化机构处理收付。数字货币是“加密字符串”，可以没有中心化机构处理，也可以由中心化机构处理。

央行相关人士说过，数字货币支持在有源（电源）环境下的双离线（无网络）支付，这个和现金的收付行为一致，就是收付双方可以不依赖任何中心化机构处理这笔转账或收单支付。那么，我们是否就可以说数字货币也是没有收单这个行为呢？虽然，数字货币沿袭现金的支付形式，但因其不同于现金的表现形式，使得数字货币不仅可以如同现金一般收付，也可以如电子支付一样实现转账和收单，只不过这种转账和收单，不同于电子支付所呈现的转账和收单。数字货币的转账不限于电子支付无法脱离的银行账户或支付账户，数字货币设计之初，就考虑了与银行账户或支付账户的松耦合与弱关联，也就是“包括但不限于”，这样才能和现金一样，实现点对点的分布式支付。除了对电源和设备或介质有依赖，在受理环境中不依赖中心性节点，就自然没有中心节点被攻击或并发受限这些中心化问题。因为数字货币的数字化特征，使得数字货币收单呈现出和现金不一样的特征，现金的收取有两种交互方式，一是人人交互，就是我们常见的“现过现”，一是人机交互，各种专业设备收取现金和找零，常见的有ATM和自动售货机等。数字货币的收单设备更像是电子收银机，只不过这个电子收银机，可以是收单机构布设的，也可以是普通企业布设的，也是“包括但不限于”，商家还可以自行搭建数字货币收银机。

账户侧和收单的“包括银行和支付机构但不限于”其他企业，给了一众科技企业无限的想象空间，而更有说服力的是，数字货币试点最早期7家企业中，除四大行外，是三大运营商这类非金融企业。数字货币的“加密字符串”转移，要通过技术处理完成数字货币，如果说现金还是普通企业就可以处理的，数字货币就必须借助有源环境的人机交互才能完成，所以无论是线下的收银机，还是线上的收银台，都需要科技实现的加持，才能搭建起来。