“1美元=19.77元”其基本逻辑是：2017年底，美国的M2/GDP为0.719。2017年，中国的GDP折美元为12.24万亿，如果与美国的M2/GDP相同的话，中国的M2应该是8.8万亿美元。但2018年一季度末，中国的M2是173.99万亿元人民币，也就意味着美元兑人民币汇率应该是19.77元。这种判断靠谱吗？

这几天网上很热闹的一个关于人民币汇率的说法据说来自民科。就我本人来说，我不反对民科。只是不会计较他们用什么方法算出什么结果。这得有多么无知才会这么判断。当然，这种算法非常地“民科”，所以也不足为奇。

要是这逻辑能成立，中国目前的汇率真的就变成是操纵出来的了，但事实不是如此，美国也没有把中国列入过汇率操纵国家。中国目前的汇率是自由浮动形成的黑市兑换外币外汇，是完全市场化的。国际货币基金组织（IMF）也认为目前人民币的汇率并没有被高估或低估。

没有外汇黑市的国家，汇率肯定是由市场决定的，体现的是购买力之间的比较

为什么说人民币的汇率已经是完全市场化了呢？其实我们观察一个现象就清楚了。市面上有没有大量的炒汇的黄牛黑市兑换外币外汇，有没有官方牌价与黑市牌价的不同？我们国家曾经是广泛存在外汇黑市的，现在这玩意差不多都快消失近二十年了。连这一点最基础的道理都不明白的话，还出来算什么汇率呢？汇率本质上不是靠计算出来的，而是由市场供需波动而形成的！

（图为某国的外汇黑市黄牛，很多年前本国也有大量这类从业人员）

汇率其实体现的是两国货币的购买力的比较。如果说1美元有19.77元人民币的购买力，那肯定是一种逆天的现实。广大经常进出国门的人士肯定对此不会同意。一美元目前具有五六元人民币的购买力，这才是大家的真实感受。

有人说，现在外汇进出是有管制的。但是我们得明白，资本是否存在管制与一国货币汇率形成是否是市场化的是没有必然关系的。

我国的金融政策是偏向于不允许完全的资本自由流动，而对资本进出予以适度的管制，从而保障汇率稳定和货币政策独立的目标。这是很正常的。在资本自由上，世界各国的却没有一国是能够与美国相比。但是美元已经取得了垄断性的国际储备货币的地位，自然与别国是大有不同的。

以中国的储蓄率远远高于美国来说，M2/GDP本来就应该远远高于美国。而这对汇率会不会有影响？一根毛的影响都没有，风马牛不相及。中国人爱存钱，而美国人不爱存钱，因此就会影响两国之间的汇率？用脚趾头想一想都会知道这纯粹是胡扯淡！